Adformatie

 

reageer (16)

Ah, het viel te verwachten: ook Microsoft gaat nu een mobile software marketplace bouwen… http://tinyurl.com/6448pf

Carl Mangold, maandag 1 september 2008, 10:34

dus Android vervangt Windows Mobile en dan staat het op net zoveel toestellen als iPhone OSX? En dan kon die marktplaats van Google weleens net zo populair worden als Apps store in iTunes?

ben benieuwd welke cijfers jij gebruikt voor deze berekeningen…

ga er maar vanuit dat web-based applicaties die op je mobiel werken populairder gaan worden dan downloaden van apps

Bas, dinsdag 2 september 2008, 11:16

Ik heb geen berekeningen gemaakt, Bas. En ook geen cijfers gebruikt. Dit is allemaal pure intuïtie.
Apple dacht overigens net als jij (en ik) dat de toekomst vooral in web-based applicaties zat. Maar gebruikers willen blijkbaar nog steeds liever 1x downloaden en installeren dan 100x downloaden en niet installeren. De toekomst zit dus waarschijnlijk in een hybride model; zoals je dat bijvoorbeeld in Adobe’s Apollo tegenkomt (je probeert iets web-based uit, en als je het interessant genoeg vindt sleep je ‘t naar je desktop om het te installeren).

Carl Mangold, dinsdag 2 september 2008, 11:37

Enneh… met populariteit bedoel ik de populariteit in gebruik. Windows Mobile is inderdaad al een hele tijd op godsgruwelijk veel meer toestellen aanwezig dan welk ander mobiel OS dan ook, maar ‘t wordt nog nauwelijks gebruikt voor connected activities. In Amerika wordt er al meer op iPhones gesurft dan op alle Windows, Symbian en Hiptop mobieltjes opgeteld. En met kerstmis 2007 was iPhone’s Safari zelfs wereldwijd de meest gebruikte mobiele browser.

Carl Mangold, dinsdag 2 september 2008, 11:39

Niet helemaal een actuele discussie. Hier nog wat meningen van andere ‘gadget freaks’.

http://www.onemorething.nl/?p=showarticle&art_id=3271

Andre, donderdag 4 september 2008, 16:35

@Andre: Wat is er niet actueel aan nieuws http://tinyurl.com/6j28pz van vorige week donderdag?
(Jij reageert volgens jouw maatstaf dan overigens ook erg laat: tussen mijn column en jouw reactie zit precies zoveel tijd als tussen het nieuws en mijn column ;-)

Carl Mangold, donderdag 4 september 2008, 16:58

@Carl
En jouw reactie snelheid is zoals gewoonlijk lekker snel :-). Ik zal me me eraan aanpassen

Andre, donderdag 4 september 2008, 17:29

@Carl: Waarom schrijf jij deze columns? Een middel om de dialoog op gang te brengen? Of om je ongelofelijke kennis tentoon te spreiden en te laten zien dat je gelijk, gelijk en vooral gelijk hebt?

Anoniem, vrijdag 5 september 2008, 11:46

@Anoniem: Bij deze specifieke column hoopte ik op reacties zoals ‘Ik zou mijn fiches op ... zetten, want ...’. Maar die komen helaas niet.
Verder vind ik dat columns eerder discussie dan dialoog op gang moeten brengen, maar daar mag je het natuurlijk mee oneens zijn ;-)
Tot slot ben ik inderdaad veel sterker in het verdedigen van mijn ideeën en standpunten, dan in het zoeken en vinden van een compromis.
En jij?

Carl Mangold, vrijdag 5 september 2008, 12:11

@Carl: Verdedigen van je ideeën en argumenten is prima, maar als je dat met oogkleppen op doet, heeft het mijns inziens niets meer met discussiëren te maken, maar eerder met star je gelijk willen halen.
Maar je hebt gelijk :-)

anoniem, vrijdag 5 september 2008, 12:24

Het zou overigens best eens interessant zijn om te onderzoeken wat de lezers en/of reageerders hier leuker vinden: dialoog (het samen tot consensus komen) of discussie (het wederzijds verdedigen van standpunten). @Redactie: Kunnen we daar niet eens een polletje voor opzetten?

Carl Mangold, vrijdag 5 september 2008, 12:37

@Carl: Dialoog is het samen tot consensus komen??? Check de Van Dale.

dialoog = tweegesprek

discussie = bespreking waarbij de deelnemers trachten door argumenteren de oplossing van een probleem te vinden

anoniem, vrijdag 5 september 2008, 13:09

In a Discussion, participants tend to hold their ground and try to persuade others to join them. They listen to others in order to detect and counter any weakness in opposing ideas and to gauge support for their own. The most important thing for participants in a Discussion is defending and selling their ideas to others. In this sense, Discussion is about leading – leading others to a solution or answer.
-
In a Dialogue, participants want to get lots of ideas on the table in order to build meaning together. They listen to others in order to understand their ideas and the new perspectives those ideas might bring to the issue at hand. They look for connections rather than counter arguments. The most important thing for participants in a Dialogue is achieving new insights and/or greater wisdom. In this sense, Dialogue is about learning.
-
http://tinyurl.com/5blubg

Carl Mangold, vrijdag 5 september 2008, 13:40

@Carl: Goed in het plakken van url’s die verwijzen naar een stuk dat ergens op internet staat. Internet, waar de hele wereld iets op kan zetten. Van Dale lult uit z’n nek. Maar je hebt gelijk.

anoniem, vrijdag 5 september 2008, 14:05

Heb je ook op de link geklikt? Die verwijst namelijk naar 6.880.000 Google-resultaten bij de zoekopdracht ‘dialogue vs discussion’. En dat terwijl Van Dale er slechts twee zinnetjes aan wijdt.

Carl Mangold, vrijdag 5 september 2008, 14:12

@Carl: En omdat er 6.880.000 Google-resultaten zijn is het dus waar. Soms kan het leven zo simpel zijn.
PS: je hebt ze ook alle 6.880.000 gelezen neem ik aan?

anoniem, vrijdag 5 september 2008, 14:21