Adformatie

reageer (14)

Zeg, als je tekst integraal van website van de Volkskrant overneemt, is een linkje wel op zijn plaats:

http://www.volkskrant.nl/multimedia/article1404362.ece/Persgroep_komt_met_iPad-app

Robert Buzink, woensdag 28 juli 2010, 17:40

laat ik nou net gisteren de gratis nu.nl app op mijn i-pad gezet hebben. wat een nieuws, en alleen voor de betalende lezer? dit gaat t niet worden…

dennis, woensdag 28 juli 2010, 18:48

@Dennis, je hebt wel een punt dat het lastig is om geld te vragen voor content die elders gratis wordt aangeboden. Tegelijkertijd zullen de productiekosten van content wel ergens door gefinancierd moeten worden. Met banners en buttons (het verdienmodel van NU.nl) red je dat echt niet. Vanuit de gedachte dat er een moment komt dat de wal het schip zal keren, geloof ik dat het aanbod van gratis (kwalitatieve) content uiteindelijk af zal nemen. Daarmee ontstaat dan vanzelf weer ruimte voor betaalde content. Die zal zich dan uiteraard wel heel duidelijk moeten onderscheiden van het gratis aanbod.

Arie, donderdag 29 juli 2010, 11:21

Vergelijken jullie de persbureauberichten van nu.nl nu met de artikelen in de papieren Volkskrant? Dat lijkt me de discussie alleen maar verwarren. Het snelle agendanieuws ligt voor het oprapen en wordt gefinancierd met goedkope webadvertenties. Exclusief nieuws, analyse en achtergrond met dure krantenadvertenties, abonnementsgeld en losse verkoop. Er zijn voorlopig nog steeds honderdduizenden mensen die bereid zijn te betalen.

Robert Buzink, donderdag 29 juli 2010, 16:00

@Robert. Volgens mij start ik juist de discussie. Waarbij het mijn punt is dat ik mij afvraag of mensen daadwerkelijk gaan betalen voor een betaalde krant in een digitale vorm op een I-Pad als er ook goede, gratis alternatieven zijn. Dat hoeft niet alleen nu.nl te zijn, maar ook andere partijen. Heb je ook de I-pad app (betaald) van NRC HD gezien? Voor € 0,78 cent krijg je het nieuws van de betreffende dag en de week er voor. Het ziet er kwalitatief uit, maar het is niet geschikt voor een I-pad. De volledige krant, met de mogelijkheid om in te zoomen op het volledige artikel. Op zich een goedkope doorveraling maar wat mij betreft niet geschikt voor een I-pad. Uiteindelijk hoop ik dat het succesvol is, Arie. Want ik draag de kranten een warm hart toe. Maar in de afgelopen 10 jaar hebben ze bewezen op basis van digitale media tot een succesvol businessmogdel te komen…

Dennis, donderdag 29 juli 2010, 17:09

Ik bedoel uiteraard geen succesvol businessmodel ;-) En Robert, de krant vergrijst. Jongeren onder de 35 (!!!) jaar betalen niet voor de krant. Je hebt het over oudjes van boven de 45 jaar. Die honderdduizenden worden jaar op jaar minder…

Dennis, donderdag 29 juli 2010, 17:12

Het valt me op dat de discussie weer gaat over de traditionele manier van informatie distribueren: “Hoe zetten we ons informatieaanbod om van papier naar scherm”. Die discussie is maar ten dele zinvol. De manier van informatieconsumptie is sterk aan het veranderen. Wij willen (en kunnen inmiddels) zelf onze informatiebehoefte definiëren en de daarbij horende informatie consumeren vanuit verschillende bronnen. Kijk als voorbeeld eens naar het explosieve succes van Flipboard voor de iPad. Deze app maakt van door mij samengestelde bronnen een digitale krant. IK bepaal de inhoud. IK bepaal of ik doorlees, of alleen de headlines tot me neem. IK mix persoonlijk en zakelijk nieuws. Dus de vraag moet steeds meer zijn: hoe zorg je dat je met jouw nieuws waarde toevoegt en hoe zorg je dat je in de nieuwsselectie van je lezer komt.

Stephan Strang, vrijdag 30 juli 2010, 14:39

@stephan: Interessant hoor, die veranderingen in “informatieconsumptie”. De grote vraag is echter “hoe verdien ik mijn redactionele productiekosten terug”. En met nieuws (en achtergronden) bedoelen we natuurlijk niet het doorgeven van persberichten.

Arie, zaterdag 31 juli 2010, 14:56

@Arie: Voor de klant is toch helemaal niet interessant hoe jij je productiekosten terugverdient? Is het voor jou relevant hoe Google geld verdient, is dat belangrijk voor jou als zoeker? Ik ben van mening dat je alleen nog bestaansrecht zult hebben als je de verandering in de informatieconsumptie kunt volgen (of beter: sturen). Innoveren dus, niet blijven hangen in traditionele kosten- en verdienmodellen. Kijk eens hoe veel en diepgaande informatie er online al te halen is naast de krant. Dat gaat echt niet alleen om persberichten. Natuurlijk, je kunt wachten totdat de wal het schip keert. Maar daar wachten je klanten waarschijnlijk niet op.

Stephan Strang, zaterdag 31 juli 2010, 16:01

@Stephan: jij mag het niet belangrijk vinden maar aan de achterkant van elk systeem draait het toch echt om kosten en opbrengsten. Zonder voldoende opbrengsten loopt het uiteindelijk een keer spaak. Je denkt toch niet dat deze economische wetmatigheden online niet meer opgaan? Dus als jij online kwalitatieve informatie wilt, zal iemand daarvoor moeten betalen. En omdat je het met banners en buttons uiteindelijk niet red zal de consument er voor moeten gaan betalen. Los van die grote groep mensen die totaal geen belangstelling hebben voor journalistieke informatie maar die lezen nu ook geen kranten en tijdschriften.

Arie, zondag 1 augustus 2010, 0:20

@Arie: Leuke discussie! Ik denk inderdaad minder in kosten en opbrengsten. Denken in kosten en opbrengsten is universeel, traditioneel en niet relevant voor de klant. Het brengt je geen stap verder; sterker nog, het houdt je in een houtgreep. De focus is intern (en dus verkeerd). Het helpt je dus niet de neerwaartse spiraal te doorbreken. Voor mij is dat gemakkelijk praten, want ik heb geen groot persbedrijf met dure bedrijfsmiddelen die nog afbetaald moeten worden. Dat snap ik prima. Maar als je iets creëert dat past bij de nieuwe generaties en bij de veranderende markt, dan maak je meer kans dan als je krampachtig blijft vasthouden aan het intern sturen op kosten en opbrengsten.

Stephan Strang, zondag 1 augustus 2010, 18:27

@Stephan: Ik wens je daar veel succes mee ;-)

Arie, zondag 1 augustus 2010, 21:10

Ik weet het, het is geen krant. Maar zeker een leuk en relevant alternatief: http://paper.li/

Stephan Strang, maandag 2 augustus 2010, 20:39

Heb met paper.li een krant gemaakt van de @volkskrant account op twitter. Zeggen ze: “It will be updated automatically every 24 hours.” Even vers als de papieren krant dus.

Maar even serieus: diensten als paper.li en Flipboard zijn linkverzamelaars. De links die ze vezamelen verwijzen naar de websites van kranten, tijdschriften en professionele blogs (lees: tijdschrift met alleen een website).

Robert Buzink, dinsdag 3 augustus 2010, 7:18