Adformatie

reageer (23)

Ik heb het nog even nagekeken, maar het is écht niet 1 april vandaag.

jpschadde, dinsdag 23 juni 2009, 8:26

Als Brinkman zich er mee gaat bemoeien dan weet je het wel. Dit kun je toch niet serieus nemen? Dus ik moet betalen om de krantenwereld te redden....

MvdPloeg, dinsdag 23 juni 2009, 8:38

Laat de printmedia zelf hun broek ophouden door met eigen innovaties te komen en niet afhankelijk zijn van de overige media. Iedereen zit namelijk in het zelfde schuitje!

EV, dinsdag 23 juni 2009, 9:03

Ik zou me kapot schamen als ik zoiets zou moeten presenteren. Dit valt in de categorie autorijden duurder maken om het openbaar vervoer goedkoper te krijgen(dan de auto). Of extra wegenbelasting om de paardentram terug in de steden te brengen. Maar wat wil je van een aards-conservatief als Brinkman.
Het enige zinvolle lijkt met een lager BTW tarief voor internet activiteiten. Dat stimuleert tenminste nog de noodzakelijke verandering.

PDEHAAS, dinsdag 23 juni 2009, 9:03

Er wórdt toch al belasting betaald over internetaansluitingen? In 2008 bedroeg de totale opbrengst van belastingen € 136.000.000.000,- Wat ongeveer gelijk staat aan 8500 per inwoner. Donder op met een verhoging van belastingen. Wat dacht je van een verláging van belastingen en vrije markt economie waarbij een branche zichzelf moet redden in een altijd veranderende wereld. Bovendien zou deze maatregel tevens betekenen dat de overheid de pers zou betalen om onafhankelijke berichtgeving te bevorderen. Euh?…

Hans Breuker, dinsdag 23 juni 2009, 9:16

Goed idee van Brinkman. Maar ik vind wel dat er dan ook een heffing op benzine moet komen om het gebruik van paard en wagen - in het bijzonder koetsen en rijtuigen - te bevorderen en te financieren.

Hand dG, dinsdag 23 juni 2009, 9:34

vraag blijft natuurlijk in deze:
welke branche subsidieer je wel en welke niet? welk belang hechten we, als maatschappij, aan het in stand houden van in problemen gekomen boeren, gevolgd door banken, en mogelijk uitgevers? kiezen we voor een volledig vrije markteconomie, dan zullen we hier geen concessies aan moeten doen en ook daadwerkelijk alle subsidies afschaffen. Dus dan ook geen deeltijd- WW subsidie, en geen steun aan mensen die hun geld zijn kwijt geraakt door banken.

Vera, dinsdag 23 juni 2009, 9:58

...’helpen’ om de consument van media en internet ‘duidelijk te maken’ dat nieuws en nieuwsgaring niet gratis is..`en wie bedenkt dat nieuws dan? de krant?

martijn, dinsdag 23 juni 2009, 10:09

Dus wij moeten gaan betalen omdat de ‘krantenwereld’ langdurig niet opgelet heeft? Waanzin!!

Peter Hendriks, dinsdag 23 juni 2009, 10:15

Dus als ik de trein mis kan ik subsidie krijgen om een taxi te pakken?

Peter, dinsdag 23 juni 2009, 10:40

Benieuwd wat de dagbladen er zelf van vinden . . .

Peter W., dinsdag 23 juni 2009, 10:43

dus: als ik geen auto meer rij omdat ik niet meer in de file wil staan, krijg ik gratis een treinkaart?

Vera, dinsdag 23 juni 2009, 12:25

interessant om te merken dat dergelijke berichten en adviezen per sector bekeken worden en niet naar algemene gang van zaken. ik zou het commentaar van de klanten van ABN AMRO wel eens willen horen als “hun” bank niet gesteund was van overheidswege… en ik hoor niemand over de voorgestelde melkcampagne??!!! hoe zouden de reacties zijn geweest als de overheid een krantencampagne zou zijn gestart???

Vera, dinsdag 23 juni 2009, 12:29

Nou daar komen we misschien bij de kern Vera; gezamenlijke promotie van kranten om meer gelezen te worden bij de doelgroep is een optie. Dat hoeft niet vanuit een overheidscampagne, maar daar zou een subsidie nog wel voor aan te wenden zijn (jeugd leren lezen / analfabetisme tegengaan oid).
Gek op bloemen, Brood kan altijd. En dan iets voor kranten en evt. magazines wat mij betreft.
Rapport overigens hier (pdf): http://www.hurl.ws/3rbb

jpschadde, dinsdag 23 juni 2009, 12:48

jpschadde; het zou inderdaad een goede en positieve promotie zijn van de gedrukte media. Hoe zou de branche te bewegen zijn om niet hun onderlinge verschillen te bevechten maar hun sector/ mediatype sterker te maken. Ik zou er zo voor tekenen!

Vera, dinsdag 23 juni 2009, 13:08

Viva Elco Berlusconi

Roald Ruchti, dinsdag 23 juni 2009, 13:28

Ik vind vele reacties nogal kort door de bocht. Ik kan me nog een reactie van Hans Bousie vorige week op deze website herinneren die een zelfde soort heffing voorstelde voor gedownloade muziek die bij de muziekanten terecht komt. Daar hoorde ik niet zoveel afkeurende reacties op. Een businessmodel mag in het begin best geholpen/gereguleerd worden, dat is jaren zo geweest met de post, telefoon en jawel de televisie. Een eerlijke verdeling houdt wel in dat het meeste geld van deze belasting bij de best bezochte sites terecht komen, lees Google, Marktplaats. Die kunnen er dan ook weer van innoveren!

Joost, dinsdag 23 juni 2009, 13:56

Brinkman stelde dat kranten mede in de problemen zitten doordat zij nauwelijks iets verdienen op internet, terwijl zij hun artikelen wel gratis online publiceren. Volgens Brinkman is dat ‘roofbouw’. “We moeten het beeld corrigeren dat alles op internet gratis kan zijn”, zegt hij.

De denkfout die Brinkman maakt is dat kranten ook gewoon hun abonnementdienst kunnen voortzetten op hun respectievelijke websites; lid worden en afrekenen.

Matthieu Gerritsen, donderdag 25 juni 2009, 14:48

ik ben van mening dat vooral de samenwerking/ gesprek op gang moet komen, hoe de branche zichzelf kan vernieuwen. Joost, inderdaad ben ik ook van mening dat in verband met de belangrijkheid van onafhankelijke nieuwsvergaring nieuwe businessmodellen in het begin gesteund moeten worden. Echter, naar mijn mening blijft de branche te veel zoeken naar het aanboren van nieuwe inkomstenbronnen buiten zichzelf en wordt er te weinig gekeken naar nieuwe mogelijkheden die de branche kan bieden/ uitbouwen.

Vera, vrijdag 26 juni 2009, 10:18

Ben na een kleine week eindelijk klaar met lachen. Wat een belachelijk idee! De markt reguleert zichzelf - als dat betekent dat er meerdere kranten zullen verdwijnen, omdat er geen mensen zijn die abonnee willen worden, dan is dat zo. Accepteer het!
@vera: zoek eens een echte baan!

Calvin, maandag 29 juni 2009, 13:03

steeds weer opnieuw oplossingen uit de oude politieke doos marktwerking marktwerking martkwerking daar gaat het om. Wat kosten deze commissies en deze onderzoeken?

BC, maandag 6 juli 2009, 10:56

Verbazingwekkend om te zien dat ‘Den Haag’ het advies krijgt voorgeschoteld om mannen met dikke salarissen bij commerciële bedrijven te belonen voor het feit dat ze te laat onder die steen vandaan zijn gekropen. En dan te bedenken dat datzelfde ‘Den Haag’ andere informatieuitgevers - die van de NPS in Hilversum - nu systematisch de nek om willen draaien. Ik wil dat ook niet eens begrijpen, denk ik.

Walter, donderdag 9 juli 2009, 16:03

Je gaat je afvragen waar je als mens eigenlijk nog voor zou werken. We zijn inmiddels de bekende kale kip aan het worden waar niets meer aan te plukken valt. Maar de regering kijkt toch of er niet nog ergens een veertje is blijven zitten die ze er toch nog uit kunnen trekken. De mens bouwt zelf niets meer op en werkt alleen nog om kaal geplukt te wordn voor economie en bedrijven. FLIKKER EENS EEN EIND OP MAFKEZEN IN DEN HAAG.

Robert, donderdag 17 september 2009, 16:26