Adformatie

reageer (11)

Hoewel het echt goed is meer inzicht te krijgen in de werking van orientatie- en aankoopgedrag, stuit de nieuwigheid die men opwekt me tegen de borst.
Al eeuwenlang gaat het om ratio en emotie. En de sociale netwerken waren er in de middeleeuwen ook al, maar heetten toen marktpleinen.
Het selectief verwerken van infromatie dat veroorzaakt wordt door emoties is een gegeven dat onder andere onder de noemer selectieve perceptie al decennia geleden gevangen werd.
Oude wijn, nieuwe zakken. Kan er niets anders van maken… Maar zoals gezegd: wie weet biedt het complete rapport meer en vooral relevant inzicht…

illumovic, dinsdag 18 mei 2010, 10:45

Tsja en daar kan je dan op promoveren. soms is gewoon boerenverstand net zo SMART als alle marketingwetenschap bij elkaar.

bas, dinsdag 18 mei 2010, 11:16

Het mag dan niet totaal nieuw zijn voor Illumovic, maar bijvoorbeeld: negen van de tien marktonderzoeken vragen alleen maar wat jij vindt van een merk of product, terwijl mensen zich vaak sterk laten leiden door wat anderen vinden van een bepaalde keuze. Daarnaast hebben internet, mobiele communicatie en social media toch wel voor een heel andere schaal en dynamiek gezorgd dan de offline variant van word-of-mouth. De “doorvertelfactor” is belangrijker dan ooit in onze connected world. Vandaar ook de opkomst van Net Promoter Score. Dat zijn essentiële verschuivingen die grote gevolgen hebben voor marketing, communicatie, PR, customer service, innovatie…

Maar gewoon op het middeleeuwse marktplein blijven staan met je boerenverstand en een beetje sceptisch doen is natuurlijk ook heel leuk!

Daan Remarque, dinsdag 18 mei 2010, 11:44

Ondanks Daan’s wat puberale blaffende toontje kan ik hier ook alleen maar ouwe wijn in zien. Sterker nog, ook de zakken zijn oud. Wellicht dat wat beter kan uitgelegd worden wat er precies onderzocht is en wat het onderscheidend maakt? Of is dit weer zo’n stagiair-artikeltje?

Chris Hanselaar, dinsdag 18 mei 2010, 13:39

Bovenstaand artikel is een vrijwel letterlijke weergave van een persbericht van de Universiteit van Tilburg over een nieuw verschenen boek. Misschien kan Adformatie het boek bespreken of de wetenschappers/auteurs interviewen?

Daan Remarque, dinsdag 18 mei 2010, 14:30

@Daan
Maar leg toch eens uit: waarom zou Adformatie mensen interviewen of een boek bespreken terwijl er niets nieuws onder de zon is? (Nog los van de vraag waarom Universiteiten persberichten zonder nieuwswaarde versturen.) Wat precies uit deze publicatie wisten we nog niet?

niels bosch, dinsdag 18 mei 2010, 14:45

@daan: ieder zichzelf respecterend bureau/adviseur laat zich in met onderzoek. Daaruit blijkt al jaren dat ‘gehoord van vrienden/kennissen’ hoger scoort dan radio- en/of tv-commercials en andere betaalde kanalen.
Niet vervelend bedoeld: misschien moet je je gaan richten op andere bronnen om aan je onderzoeksresultaten te komen. Er is veel kaf, heeeel veel kaf tussen het koren…

illumovic, dinsdag 18 mei 2010, 14:53

Omdat iedereen hier een mening heeft over het persbericht, maar niemand het boek gelezen heeft.

Daan Remarque, dinsdag 18 mei 2010, 15:02

Ha! Goed punt, Daan. Misschien is het dan wel een zwaar ondermaats persbericht en blijkt het belangrijk voor een universiteit om richting marketing professionals je marketing te professionaliseren… als je het juiste effect wilt realiseren…

illumovic, dinsdag 18 mei 2010, 15:07

Hee Ludovic, wat leuk dat we het dan toch een beetje eens zijn. Vaak is het boek beter dan de film, misschien is dit boek beter dan het persbericht… Komen we misschien nog eens achter.

Maar even off topic: waarom post jij eigenlijk onder een pseudoniem en niet gewoon als Ludovic van Mierlo, Media Strategy Director bij OMD? Zo schandalig is het toch niet wat je hier allemaal schrijft? Hartelijke groet,

Daan Remarque, dinsdag 18 mei 2010, 15:29

Te lui om iedere keer (wanneer nodig) ‘op persoonlijke titel’ erbij te zetten. Verder is het geen geheim hoor.

illumovic, dinsdag 18 mei 2010, 15:59