Adformatie

reageer (6)

vreemde reactie… Hoezo gepikt? Is Gert weg bij Dumbar? heb ik iets gemist?… Wat nog veel meer ‘shocking’ aan dit artikel is behalve de mening van Gert; gaan ze serieus 8 jaar lang onderzoek doen naar welke wijze design een bijdrage kan leveren aan een zichtbaar europa?? huh? ik zou zeggen; inventariseer alle mogelijke communicatie uitingen in de domeinen (owned, bought and earned media) (=sociale reputatie), dan weet je wat je kunt ontwerpen om visueel zichtbaar aanwezig te zijn. Als je dit synchroon doet in alle landen, hoef je daar niet zooooo lang over te doen. Kunnen we ons belastinggeld niet ergens anders -nuttiger- voor gebruiken?

John Doe, donderdag 29 april 2010, 13:28

Typisch gert

Jos Vissers, donderdag 29 april 2010, 17:19

Weinig chique om op deze wijze kritiek te leveren op het ex-bureau dat wel nog steeds je naam draagt. Had er dan voor gekozen om bij de verkoop van je aandelen te bedingen dat het bureau van naam moet veranderen.

Guy van Liemt, vrijdag 30 april 2010, 2:09

Gert heeft gelijk:
http://bikker.nl/publicaties/het-bos-dat-rijksoverheid-heet

René Hofman, vrijdag 30 april 2010, 8:13

Ik snap er niks van. Die meneer Dumbar heeft dit logo dan toch ook zélf gepikt?
Ik bedoel: dit soort nikszeggende, niet-onderscheidende, slaapverwekkend saaie, semi-stoere homofiele leeuwtjes staan toch al sinds jaar en dag op Nederlandse wapens, vlaggen en gebouwen?
Om dat dan met droge ogen een ‘ontwerp’ te durven noemen is eigenlijk best behoorlijk brutaal!

niels bosch, vrijdag 30 april 2010, 13:50

dus eerst 2x60.000 euro vangen om een bestaand logo als nieuw te presenteren en dan piepen dat het gepikt is (?!) en eigenlijk een kut logo. maar goed.. typisch Gert begrijp ik.

Tijs Teulings, maandag 3 mei 2010, 13:59