Adformatie

reageer (3)

Blijkbaar is hier een prijs toegekend door mensen die het project niet in het echt hebben bekeken.
Iedereen die in Shanghai is geweest, heeft kunnen zien hoe slecht het paviljoen is uitgevoerd.
Na 2 maand was het RVS al aan het roesten, het paviljoen is ter plekke in elkaar gelast (en zo oogt het ook!) en vervolgens met een klodder verf behandeld. De snoeren van de vele lampjes waren niet weggewerkt en oogden slordig, slecht weggewerkt achter de trespa plaatjes. Ik (zelf architect) voelde een plaatsvervangende schaamte toen ik daar liep.
We hebben de plank in china volledig misgeslagen; de chinezen snapten helemaal niets van ons paviljoen; sloophouten meubelen van piet hein eek en de zelf in elkaar geknutselde auto van Kormeling moesten de innovatieve kant van Nederland laten zien!?
Ook ik was erg enthousiast over het concept en het idee van Kormeling, en ging met grote verwachtingen naar Shanghai. Maar de uitvoering is echt dik onvoldoende! Teleurstellend en zeker deze prijs niet waard

R. Olthof, maandag 25 oktober 2010, 13:59

De reactie van architect Olthof is helemaal terecht.
Het toekennen van nota bene 2 ‘awards’, waaronder de ‘Golden Eye’ aan het Nederlandse Paviljoen ‘Happy Street’ op de wereldtentoonstelling in Shanghai is een enorme blunder. Het paviljoen voldeed noch qua concept, noch qua uitvoering aan wat een landeninzending had moeten zijn, Erger nog:  het ontwerp beantwoordde niet eens aan het thema van de World Expo 2010: ‘better city, better life’! Nederland heeft inderdaad de plank in China volledig misgeslagen. Erger nog, het was een schandelijke verspilling van energie, materialen en gemeenschapsgelden! Zij die het project ‘Happy Street’ met eigen ogen hebben gezien en het resultaat van de investering van Nederland hebben afgewogen tegen die van de UK, Finland, Denemarken, Noorwegen, Frankrijk, om maar een paar Europese voorbeelden te noemen, zullen ongetwijfeld hetzelfde hebben gedacht.
Men kan zich afvragen of de organisatie van de Dutch Design Awards zich er niet eerst van moet verzekeren dat de juryleden de te beoordelen projecten wel in het echt hebben gezien, alvorens erover te oordelen! Het lijkt er nu meer op alsof iemand het project ‘Happy Street’ bij de jurering heeft ‘verdedigd’ of zelfs ‘gepushed’, juist om de verspilling van gemeenschapsgelden te verantwoorden, zo in de trand van: ‘Als het project een prijs krijgt van een internationale jury, dan kunnen wij alle kritiek die er op deze mislukte investering is gekomen, weerleggen’… Door deze ‘awards’ worden derden, die de wereldtentoonstelling niet hebben gezien, nu geheel misleid. Wat mij betreft dienen deze 2 ‘awards’ teruggehaald te worden, omdat er tussen de inzendingen voor de Dutch Design Awards projecten zaten die - kwalitatief gezien - de prijs 100 keer meer hebben verdiend! Ann Maes

Ann Maes, woensdag 27 oktober 2010, 15:50

Toevallig ben ik als leek ook in Shanghai geweest. En wat mij opviel dat er geen lange rijen stonden om door het paviljoen te lopen en iedereen gezellig onder het paviljoen kon zitten/liggen. Typisch een voorbeeld van onze open cultuur en leefwijze. Als je over verspilling spreekt dan zijn het wel de bouwwerken van de andere landen. Iedereen weet dat alles eind oktober onder de sloophamer gegaan is op de Chinese paviljoens na. Zeuren van zogenaamde deskundigen is jammer genoeg ook een uiting van onze cultuur. Hulde aan een ieder die aan het project heeft meegewerkt en aan de jury.

Dick van Dillen, maandag 1 november 2010, 18:40