Adformatie

reageer (23)

Volgens mij werkt het woordje Vara als een rode lap op een stier bij Bosma. Wat als de TROS of WNL (mits ze een programmablad hadden) dit hadden gedaan? Maar wie neemt die kneus verder serieus? Niemand toch zeker?

marco vreelink, dinsdag 2 februari 2010, 15:43

En nu afwachten hoe snel De Telegraaf dit bericht oppikt. Want ook die smullen hiervan.

Sander, dinsdag 2 februari 2010, 15:56

Van WNL en Powned kon je gratis lid worden. Bij Powned kon je je lidmaatschapsgeld terugkrijgen als je een ander lid maakte en abonnees van de Telegraaf konden gratis lid worden van WNL. Ook dankzij advertenties of andere subsidies?
Wat stellen ze vaak vragen over triviale zaken.

Dirk, dinsdag 2 februari 2010, 17:12

Beste Marco Vreelink,
Schijnbaar nemen veel mensen de kneus, jouw woorden, serieus. Dit keer heeft hij ook gewoon gelijk. Het spijt me voor je.
Zo moeilijk is het toch niet om te snappen dat Kassa Magazine een uitgeefproduct is waar Sanoma nooit tegenop kan. Sanoma betaalt vergelijkbare uitgaven uit eigen zak. Kassa wordt bevoordeeld via subsidies.
Welk deel van de informatie snap je niet, Marco?

Aart, dinsdag 2 februari 2010, 21:27

Aart, dat is erg ongeloofwaardig, zou een bedrijf dat bijna 80 tijdschriften voor het algemene publiek uitgeeft en 180 websites heeft last hebben van 1 tijdschrift dat Kassa heet?  Zou zo`n mediareus daar niet tegenop kunnen?
Kom je wel eens in een Bruna? De kans dat je een tijdschrift pakt van dat bedrijf is heel groot, bij de supermarkt hebben ze bijna een monopolie.
Wat een benepen idee dat een omroep geen tijdschrift mag uitgeven of adverteerders mag werven.
Moeten van jou al die mooie tijdschriften van de BBC ook uit het schap verdwijnen?
Gelukkig verschijnt er af en toe een nieuw tijdschrift dat niet uit de stal van Sanoma komt.

Dirk, dinsdag 2 februari 2010, 23:12

Binnen de omroepen zijn verenigingsgeld en programmagelden strikt gescheiden. Het argument dat Kassa uit subsidies wordt betaald is onzin. Het tegenovergestelde is eerder het geval; het Commissariaat van de Media maakt het de omroepen bijna onmogelijk nevenactiviteiten te ontwikkelen.
Dat weet Bosma ook, maar het gaat hem en zijn fractiegenoten nimmer om de inhoud, maar om de reikwijdte van het geluid.

Willem, woensdag 3 februari 2010, 11:04

@willem: Kassa is een Vara-merk dat met overheids/belastinggeld is opgebouwd. Als dat merk vervolgens in tijdschriftvorm verschijnt, kun je wel degelijk stellen dat dat dus een ‘gesubsidieerde’ uitgave is…

Leon Bouwman, woensdag 3 februari 2010, 11:11

Iedere PO heeft hoofdtaken, hoofdactiviteiten en neventaken o.i.d. Weet de formele terminologie niet helemaal meer er redelijk duidelijk omschreven wat wel en niet is toegestaan en waar onder valt. Dit initiatief valt als ik me niet vergis onder neventaak of activiteit. Dat hadden ze evt. ook met een derde, private partij kunnen doen en ik weet toevallig dat ze dat aanvankelijk ook hebben geprobeerd.

Als Bosma zich als ‘media-specialist’ in de regels voor de PO had verdiept dan had hij kunnen zien dat deze ruimte er is en dat er regels aan verbonden zijn. Met betrekking tot periode waarbinnen het exploitatie resultaat positief moet zijn en uit welke middelen zo’n project gefinancierd mag worden. Alhoewel, gezien zijn eerdere kamervragen heeft de onderbouwing van issues niet de allergrootste prioriteit!

Patrick, woensdag 3 februari 2010, 11:50

Leon heeft gelijk.
Een blad maken is niet moeilijk. Een blad marketen, dat is pas moeilijk.
Dus als je een uithangbord hebt met anderhalf miljoen kijkers in de week dan krijg je dus gesubsidieerde marketing.
Om met Louis van G. te spreken: ben ik nou zo slim....

Aart, woensdag 3 februari 2010, 12:17

Volgens mij is de PVV altijd maar weer op zoek naar media aandacht. Laten we hier dan ook niet teveel woorden aan vuil maken…

Lieke, woensdag 3 februari 2010, 12:47

Dus Lieke, het onderwerp bevalt je niet, de PVV bevalt je niet, inhoudelijk heb je geen veweer, dus wil je er geen woorden aan vuil maken. Discussieer jij alleen met partijgenoten?
Lieke is van de gedachtepolitie, nanananananana

Aart, woensdag 3 februari 2010, 12:53

De PVV is niet mij partij, maar de vraag is correct. Waar ligt de grens voor de PO? Terughoudenheid is gewenst. Bij iMMovator deden KRO en VPRO gisteren een boekje open over de bijverdiensten via de eigen webshop. Voor een verslag: zie http://www.immovator.nl.

Gerards Kroon, woensdag 3 februari 2010, 13:27

Als de Vara zonodig commercieel wil worden, laat ze dan buiten de NPO gaan. Volgens mij is dit een activiteit die niet te rijmen is met de doelstellingen van de Publieke Omroepen. Ik ben er trouwens voor om al die kleine splinter zenders en grote zender op een hoop te gooien en er 2 nationale zenders van te maken (zonderof met minder reclame- zie BBC, ARD/ZDF) dat scheelt waanzinnig veel overhead en dan heb je dit soort escapades ook niet meer. Want het is inderdaad niet alleen de VARA, maar ook de TROS, Avro, Ncrv. Iedereen bevuilt zich met dit soort activiteiten om maar weer iets extra’s te verdienen. Door het afschaffen van alle directies van de diverse publieke omroepen haal je een veelvoud van dit soort gelden beschikbaar voor goede programma’s en vooral meer sport uitzendingen.

Harry, woensdag 3 februari 2010, 13:37

Net als op VK.nl zie je toch dat mensen hier door hun politieke kleur blind worden voor argumenten. Ik vind jou niet lief, dus je hebt ongelijk. Als zekere niet-PVV’er moet ik toch concluderen dat Bosma gewoon een punt heeft.

Edwin, woensdag 3 februari 2010, 14:14

Bediscussieer dan de totale reclame-inkomsten van de PO en zoom niet in op één magazine. De VARA maakt in dit geval van de ruimte die de mediawet ze geeft. Door te focussen op zoiets relatief kleins kom je nog steeds niet tot de kern.

Overigens de BBC is reclamevrij, ontvang jaarlijks immense budgetten voor hun programmering en is daarnaast uitermate succesvol met het commercieel uitbaten van hun TV merken in het buitenland en in crossmediale producten. Dus verwijzen naar de BBC als model is één op één ook geen steekhoudende benadering.

Patrick, woensdag 3 februari 2010, 14:26

Als consument van tv programma’s op de publieke omroep betaal ik liever meer, maar dat laat onverlet dat het geldverslindend is, niet efficiënt laat staan effectief. We zijn toe aan een herziening van het publieke bestel. De reclame inkomsten is alleen maar een excuus om niets te veranderen. Weg met de bobo’s en de verzuiling!

Harry, woensdag 3 februari 2010, 23:24

Dat die concurrentievervalsing geen theorie is, bewijst het feit dat HUB Uitgevers uit Haarlem verleden jaar een soortgelijke uitgave (dat geloof ik Check heette) heeft moeten stopzetten.

Het verweer van de omroepen is altijd dat men voor dergelijke uitgaven geen gebruik maakt van overheidsgelden, maar dat men hiervoor verenigingsgeld gebruikt. Dat kan wel zijn, maar de naamsbekendheid van een programma als Kassa wordt natuurlijk wel bereikt met belastinggeld en is daarmee concurrentie vervalsend. Het doel van een omroepvereniging lijkt me overigens het maken van radio en TV programma’s - niet het uitgeven van tijdschriften.

Een zelfde concurrentie vervalsing treedt natuurlijk op met de nieuws website van de NOS - die concurreert met de nieuws sites van de kranten en commerciële omroepen en het deze onmogelijk maakt ooit een abonnementsgeld of toegangsgeld te vragen. Daar verandert het idee van Plasterk om de advertenties op websites van de publieke omroepen te beperken of af te schaffen natuurlijk helemaal niets aan.

Hierbij is volgens mij niet alleen sprake van marktverstoring met belastinggeld, maar zelfs een beperking van de pluriformiteit en de levensvatbaarheid van commerciële online media.

Robert Briel, donderdag 4 februari 2010, 12:05

Ben totaal geen PVV stemmer maar ze hebben hier wel degelijk een punt.
De PO maakt miljarden op aan subsidie, door ook nog een keer om adverteerders te vragen ben je verkeerd bezig.
Eifelijk zouden adverteerders gratis in dit blad mogen staan aangezien het is gemaakt met belastinggeld.

Liesje, vrijdag 5 februari 2010, 18:23

De euro wankelt, duizenden mensen worden werkloos, miljarden van ons zijn in de ABN gestopt en dan ga je zeuren over een tijdschrift voor consumenten?

Dirk, vrijdag 5 februari 2010, 19:09

Dirk
ze zeuren over de miljarden die in de PO worden gepropt.
Lijkt me een valide argument, zeker in deze tijd.

J, zaterdag 6 februari 2010, 0:07

In de bladen van de EO kan je ook adverteren:

http://www.eo.nl/tijdschriften/visie/2009/page/Adverteren/articles/article.esp?article=9358521

Dirk, zaterdag 6 februari 2010, 17:35

Vara is in hun ogen Linkse kerk,dus ga je daar tegen aan lopen pissen wat binnen de PVVcultuur toegestaan is(Lukassen minister van pis er maar in).Niets meer en niets minder.Wel verstandelijk gehandicapten een volgbaar verkiezingsprogramma schrijven maar er niet in zetten dat ze de steun verlenen aan 850 miljoen aan bezuigingen bij die mensen.Daarbij heb je tal van die bedrijven waar deze mensen werken en deze door degene die het bedrijfleiden door het verkrijgen van subsidies onder de marktprijzen duiken.Gekakel,Linksbashen,kiezersbedrog van de ondertse kaasplank.

mastif, donderdag 3 februari 2011, 14:58