Adformatie

reageer (30)

Erg onderscheidend, creatief en subtiel ja....  :-/

HJH, woensdag 27 mei 2009, 10:41

pfoei, wat zullen de klanten onder de indruk zijn.
die losse ‘k’ gaat het helaamaal maken.

ruud list, woensdag 27 mei 2009, 10:56

“Losse K”? Slecht staaltje gestallt als je het mij vraagt. Dit is gewoon een omgekeerde pijl opgemaakt uit bolletjes. Een pijl die bovendien naar buiten wijst en niet naar binnen. Met andere woorden: loop maar door als je voorbij de Kruidvat komt.

suijkerwerk, woensdag 27 mei 2009, 11:12

Ik vind de opmerking van suijkerwerk geniaal. Maar goed, het is even de vraag of dit aspect ‘de nieuwe winkelformule’ gaat helpen.

Ik heb er geen vertrouwen in.

Ro, woensdag 27 mei 2009, 11:15

is het niet een “kleiner dan” teken? m.a.w. minder? m.a.w. slechter? m.a.w. mislukt?

hans, woensdag 27 mei 2009, 11:17

De oubolligheid blijft er vanaf stralen! De kreten ‘telefoonwinkel’ en ‘iets digitaals’ komen bij mij binnen. Het rondje lijkt erg op een internetbutton.
Nee sorry Kruitvat het blijft een topwinkel met een oubollig logo… geen succes.

Mic, woensdag 27 mei 2009, 11:23

Yep, dat was precies wat ik ook dacht toen ik net het logo zag: dat het bolletjespijltje niet uitnodigt, maar je enthousiast doorverwijst naar een paar deuren verderop. Zou daar wellicht de Etos zitten? :-)
Misschien is het nog niet te laat voor een beter nieuwe beeldmerk?

niles, woensdag 27 mei 2009, 11:34

Ik snap niet waarom jullie zo negatief over Kruidvat zijn. Ik weet zeker dat jullie allemaal zéér regelmatig bij Kruidvat komen om te winkelen. Kruidvat is nou eenmaal het meest verrasssend en voordelig! Daar kun je niet omheen, ook jullie niet!

Tamara, woensdag 27 mei 2009, 13:40

Tamara, je hebt helemaal gelijk. Ze zijn veel goedkoper dan de Etos en DA. Ik kom graag bij KRUIDVAT!

PATRICIA, woensdag 27 mei 2009, 13:44

Een “kleiner dan” teken is toch positief als het gaat om de prijs? Dus Hans, jouw redenatie gaat niet helemaal op.

J, woensdag 27 mei 2009, 13:47

Kruidvat heeft een alom geprezen formule, meer dan 1.5 miljoen folders en magazines vinden wekelijks de weg naar meer dan tevreden klanten vindt. Kruidvat weet naadloos in te spelen op de behoefte van hun klanten, dat ze met hun tijd meegaan is te zien aan de vernieuwde formule, daarbij was de volgende stap, een nieuw logo met beeldmerk een logische volgende stap. Ik begrijp de meeste opmerkingen niet van de “kenners” Er is een duidelijk font gebruikt wat
meer naar deze tijd is gehaald, het element, beeldmerk, is subtiel en zal binnen afzienbare tijd los typografisch beeldmerk herkend gaan worden door de duizenden Kruidvat klanten die dagelijks, wekelijks, maandelijks de meer dan 790 winkels bezoeken door heel Nederland. Kortom een, slim, doordacht tijdloos logo.

jean, woensdag 27 mei 2009, 13:57

Ik vind het nieuwe logo erg fris geworden. Mooi lettertype en ronde vormen.
Het zijn nu 2 K’s geworden: Kleine prijzen bij Kruidvat!!

Ikke, woensdag 27 mei 2009, 14:04

Zo, de Kruidvat-lobby heeft dit blog zo te zien ook gevonden! :-)
@Tamara en Patricia: volgens mij bestrijdt hier niemand dat Kruidvat een goeie winkel zou zijn, en dat iedereen er weleens wat koopt. Het gaat hier over het nieuwe logo, en da’s nu eenmaal niet zo’n jofel ding geworden. Kan gebeuren. Neemt niet weg dat Kruidvat een prima (weliswaar erg rommelige, maar vooruit) speelgoedwinkeldrogist blijft. Daar is hier geen discussie over volgens mij.

niles, woensdag 27 mei 2009, 15:14

Ah gevonden, het Kruitvat.
O, ik moet hiernaast zijn zie ik op het bord

janssen en janssen, woensdag 27 mei 2009, 18:13

Het logo is nu simpel en strak, nu de winkel nog

Norah, woensdag 27 mei 2009, 19:00

Wat heeft een pijl van bolletjes te maken met het assortiment van Kruidvat? Ik vind de stijl ongepast, in het genre MSN icons. Ik heb er niks mee, terwijl ik wel eens bij de Kruidvat langs ga, maar dit laat mij compleet koud.

-1

Bart, woensdag 27 mei 2009, 19:55

Als geheel lijkt me het een prima logo! Mooi, hip? Niet echt, maar het straalt wel de kernwaarden uit en matcht met de nieuwe winkelformule. Het logo oogt moderner dan het oude (dat staat dan voor de ‘volledig vernieuwde en gemoderniseerde winkelomgeving’) maar het logo ziet er ook nog steeds simpel, niet-hip en goedkoop uit (Kruidvat is nog steeds goedkoop / betaalbaar).

Ik zie het beeldmerk afzonderlijk nog niet succesvol ingezet worden. De ‘K’ is teveel een pijltje en ligt de link met Kruidvat voor mij te ver weg.

Roel, donderdag 28 mei 2009, 0:01

@Roel: Wat zijn die kernwaarden dan, waar dit logo volgens jou zo goed bij aansluit?

pjotr, donderdag 28 mei 2009, 8:51

Telkens als ik (een foto van) het logo zie, kan ik de neiging om erop te clicken niet onderdrukken…
Zou Kruidvat werken aan een ommezwaai: Kruidvat als webshop?

Ronald, donderdag 28 mei 2009, 10:39

Ik dacht ook meteen aan een online-winkel.

marco, vrijdag 29 mei 2009, 13:59

Eindelijk een nieuwe huisstijl
Liep me al een tijdje te ergeren aan hun logo ;)..

Alleen de “K” of een pijl vind ik persoonlijk jammer ..
Dit zou misschien wel iets zijn voor een kruidvat online thuisbezorg service. Maarja dat is mijn mening ..

vergeleken met voorheen een verbetering dat dan weer wel.

Cas, vrijdag 29 mei 2009, 14:46

Het eerste wat in mij opkomt is: Wilt u naar Kruidvat? Neem dan de eerste deur links. Dat heeft uiteraard te maken met de (stippel)pijl. Het lettertype is helemaal okay, lekker vrolijk. In ieder geval een mooie opfrisser voor Kruidvat.

Nick, dinsdag 2 juni 2009, 16:20

Een nieuw logo voor de drogisterijketen Kruidvat. Ik kan me het oude logo al niet meer voor de geest halen (al moet ik toegeven dat ik er ook niet vaak kwam, bij het Kruidvat). Dat is een slecht teken. Of het nieuwe logo beter blijft ‘hangen’ zal volgens mij de tijd uit moeten leren.

Oubollig, fris, simpel, beter of slechter? Denken jullie echt dat een logo zoveel invloed heeft. Gaat het niet gewoon om de kwaliteit van de producten, de bereikbaarheid van de winkels, het personeel etc. Dat zijn de waarden die (na verloop van tijd) op hun beurt waarde geven aan het logo. En hoe dat logo er dan uitziet maakt toch niet zoveel uit.

Hans dG, woensdag 3 juni 2009, 12:04

Voor de meeste klanten zal het niet opvallen dat er een verschil is met het oude en nieuwe logo. Wel een gemiste kans bij een dergelijke grote operatie. Bij bijvoorbeeld V&D;is dat stukken beter gelukt!

Cees Oosterom, donderdag 4 juni 2009, 12:37

Hmzzz… een maal raden waar geen geld naar toe gaat wanneer het wel naar futiliteiten gaat als aanpassen logo, kleding, briefpapier etc. Naar bobo’s en andere WEL bonuskrijgers (hoger kader)… naar verplichte opleidingen die aftrekbaar zijn voor het bedrijf en in bepaalde vorm altijd weer terug betaalt moet worden door die waar het geld niet naar toe gaat… en waar het meest op gemopperd wordt door de klant… NOU?

Negative, donderdag 4 juni 2009, 13:04

Ik zet er een groot kruis doorheen.. alsof een klein kind in paint heeft zitten kleuren.
WELKE GEK heeft dit goedgekeurd bij het kruidvat management. Die moeten ze ontslaan.
...misschien willen ze wel zeggen;
> Kruidvat hier
< Internet winkel verderop

IDcity.nl, woensdag 10 juni 2009, 10:00

O, niet slecht, hoor.
Exact dezelfde uitstraling als de oude!
Dus in die zin wel geslaagd…

Y, donderdag 11 juni 2009, 13:33

Sommige dingen kun je beter zo laten. Dat logo ook. Het is alsof een bejaard lijk een facelift heeft laten doen in een goedkoop land. Dat is dan wel weer heel erg des Kruitvats.
En nu aan het werk!
Dat glimmertje ook in het logo....
Het ontwerp was in elk geval zeker niet duur.

Jaap, vrijdag 12 juni 2009, 12:28

volgens mij snappen een aantal mensen niet hoe het groter dan teken werkt..

1 > 0
12 < 15

... < Kruidvat

D, donderdag 18 juni 2009, 14:53

een betere variatie?
http://www.idcity.nl/images/kruitvat-logo.jpg
oude offline winkels versus nieuwe online winkels

Michel, vrijdag 26 juni 2009, 11:29