Adformatie

reageer (39)

En ‘Bottom’ vinden ze prachtig allemaal bij de BBC.

Kermit de Kikker, vrijdag 19 november 2010, 14:21

Kom, laat ik dan maar reageren, dat telt weer wat op. Ik denk dat je degenen die niet reageren, maar nu besluiten om nooit een Suit Supply-pak te kopen, niet moet onderschatten. In dat opzicht valt de reactie inderdaad tegen. Ik had Suit Supply een intelligentere manier van communicatie van Shameless aangeraden.

De ReclameSjef, vrijdag 19 november 2010, 20:27

Deze reclameposter trekt veel aandacht en daar gaat het om, daarbij valt over smaak niet te twisten. Het knappe van deze uiting is dat je doorsnee, jonge mooie, mensen in mooie kleding in een mooie ambiance in een heerlijk suggestieve pose ziet. Uitsluitend en alleen de bekijker van deze foto bepaalt wat de beide fotomodellen denken. Vindt u de advertentie vulgair, geil, seksistisch enz. over komen dan zijn dat uw eigen exclusieve gedachten en moet u toch maar eens bij uzelf te rade gaan. Voor de spiegel bijvoorbeeld.

Jan de Hollander, zondag 21 november 2010, 12:14

lekker eenvoudige jongen ben je toch gebleven jan

marc, maandag 22 november 2010, 0:41

Beste Marc, Ik een eenvoudige jongen? Vanwege mijn voornaam Jan denkt men vaak dat ik een man ben en gaan ze ook in die zin tegen mij te keer. Edoch ik ben een vrouwtje van 19 jaar, 165 cm lang, blauwe ogen en echt blond haar. Een in Groningen studerend, tamelijk orthodox, eenvoudig Friezinnetje. Goed hè. Dag Marc.

Jan de Hollander, maandag 22 november 2010, 1:54

jan de hollander, de trol van adformatie.nl… laten we haar koesteren…

onno, maandag 22 november 2010, 10:17

Beetje softe campagne.

De Strijdknots, maandag 22 november 2010, 11:26

@ONNO @DE STRIJDKNOTS
Ik kom er niet uit maar uit jullie suffe commentaar maak ik op hier te doen te hebben met twee misplaatst jolige, gezette, licht kalende veertigers met platvoeten, spataderen, een bierbuikje en mandagmorgen ochtend humeur. Kom op heren, scherp de geest en maak er wat van je maandag etc.

Jan de Hollander, maandag 22 november 2010, 12:15

ik ben blij dat deze campagne eindelijk gemaakt is. en ik gun hem Suit Supply van harte.
with compliments dan maar,

#alwaystheperfectgentleman 2005

Jan Bennink, maandag 22 november 2010, 13:07

@jantje de hollander op de spataderen na is de omschrijving goed getroffen....

onno, maandag 22 november 2010, 13:11

Heel gevaarlijke “move” dit van Suit Supply. Om het nog zo positief mogelijk uit te drukken. Met deze campagne ga je een hele jonge doelgroep aanspreken (18-25/30) die hun eerste pak kopen. De groep 30-50 zal zich op zijn minst lichtelijk vervreemd voelen van het merk. Dit is wel een groep die veel vaker meerdere pakken in huis heeft/wil hebben. Weet niet of deze vergelijking helemaal op gaat, maar ik krijg een beetje een AXE gevoel bij deze print-campagne. En met AXE ben je op een gegeven moment ook wel klaar na je 30ste :-)

Helmer Molenaar, maandag 22 november 2010, 17:10

En wat mooi! Suit Supply heeft het beoogde effect met deze campagne wederom gerealiseerd. Fantastisch! Al valt het effect directeur Fokke de Jong toch een beetje tegen…

Roland, donderdag 25 november 2010, 11:36

Schitterende reactie: “Deze reclameposter trekt veel aandacht en daar gaat het om, daarbij valt over smaak niet te twisten.” Hahaha. Wist niet dat er zo nog gedacht wordt. Maar jan: Dan volgend jaar toch gewoon helemaal naakt op de poster? Als het maar aandacht trekt. Toch? Fantastisch. Old skool denken. Man oh man. Heerlijk simpel.

Frank, donderdag 25 november 2010, 17:13

@ ‘New Skool’ Frank: die mevrouw IS toch al naakt?! Waar maak je je zo druk om eigenlijk? Gereformeerde jeugd gehad? Sterkte.

niels, donderdag 25 november 2010, 18:28

Kijk maar Frank:
http://blog.adformatie.nl/images/uploads/suitsupply-unicorn-naked-babe_thumb.jpeg

niels, donderdag 25 november 2010, 18:28

@Niels
Die had ik nog niet gezien, maar vind deze ‘unicorn’ totaal niet bij het beeld passen van de man die dat rokje met zijn wijsvinger optilt. Compleet andere sfeer en machtsverhouding

Helmer Molenaar, donderdag 25 november 2010, 18:54

@FRANK @NIELS @HELMER
Als vrouw (19) denk ik er als volgt over. Dit is allemaal mannenpraat van jullie en ik durf er met jullie om te wedden dat het als volgt met jullie (hormonen) is gegaan: Eerst een beetje opgefokt gekeken naar de al of niet blote dame, daarna direct naar de kleding van de man gekeken. Tegelijkertijd blijft er een hormooncookie in jullie hypofyse achter die hem fluks doorschiet naar jullie hypothalamus en dat veroorzaakt dan weer dat jullie (je moet je energie toch kwijt!) snel een pak gaan kopen bij Suit Supply want . . . . . . . vul zelf maar in. Schitterend! Elke kerel, uitgezonderd Paul de Leeuw, trapt er in. Groeten, Jan.

Jan de Hollander, donderdag 25 november 2010, 19:40

Campagne voor B-pakken gericht op B-beambten.

Lex Montanus, donderdag 25 november 2010, 20:54

@ Jan
@ Jan: je hebt nu zo vaak gemeld dat je een vrouw van 19 bent, dat ik niet echt geloof dat je een vrouw van 19 bent. Los daarvan: het knappe van deze fotografie is nou juist dat je eerst naar de pakken kijkt. En daarna pas ‘de rest’ ontekt.
@ Helmer: die machtsverhouding is natuurlijk ook precies wat het zo’n aantrekkelijke campagne maakt. (Voor zowel mannen als vrouwen, geloof mij maar.)

niels, vrijdag 26 november 2010, 0:28

@Niels
Klopt Niels, ik ben sinds vandaag een vrouw van 20.  Intussen dwalen we wel af van hetgeen het hier over hoort te gaan, discussie over “Britten boos over reclameposters Suit Supply”.

Jan de Hollander, vrijdag 26 november 2010, 1:13

toch een beetje zielig

onno, vrijdag 26 november 2010, 10:27

Qua reclame: De te benaderen doelgroep is die van jongemannen. Die benader je denk ik wel met zo’n foto. De vraag is wat ze onthouden de zich overgevende juffrouw, de vraag wat de jongen allemaal kan zien of....... dat het gaat om Suit Supply.

1. Zijn de Britten terecht boos? Ja, ik denk het wel. Als je voor een pak (of welk object dan ook) een ander lust-object (en dat is in dit geval een vrouw, maar het had ook een heerlijke sorbet kunnen zijn) nodig hebt als blikvanger en dus het feitelijke object slechts een afgeleide is, dan zegt dat zowel iets over de kwaliteit van het object als de kundigheid van de reclame0maker.

Jan de Groninger, vrijdag 26 november 2010, 11:16

Reactie op het bericht van Jan de Hollander van
donderdag 25 november 2010, 18:40

Een zonder twijfel creatief geformuleerde, maar van gebrek aan inzicht getuigende, generalisatie van het andere geslacht; misschien geuit vanwege één (of meerdere) frustrerende ervaring(en) hiermee of vanwege een gevoel van superioriteit van het eigen geslacht. Of misschien vanwege de kortzichtige notie dat “de mens” niet meer is dan een homp vlees die, omdat hij inderdaad bepaalde inherente neigingen heeft, altijd op zingenot uit is. Hoe het ook zij: jammer dit.

Ik als man (24) erger mij er namelijk mateloos aan dat bedrijven uit eigen winstbejag zover gaan om de algehele moraal van mannen en vrouwen naar beneden te trekken. Suitsupply was een gave winkel met stijl. Tuurlijk, ze verkopen nu nog steeds mooie pakken, maar nu bekruipt mij het gevoel dat als ik daar een pak ga halen ik ook met seksisme geassocieerd wordt. Terwijl ik juist probeer respectvol te zijn naar het andere geslacht.

Ik vind deze campagne van Suitsupply erg sneu en een beetje een smet op hun imago werpen.

Een beetje als een lelijke vlek op een mooi pak.

Animo Imperat, vrijdag 26 november 2010, 13:54

@niels: makkelijke reactie.
“ Frank: die mevrouw IS toch al naakt?! Waar maak je je zo druk om eigenlijk? Gereformeerde jeugd gehad? Sterkte.”

Vooral de opmerking “waar maak je je druk om eigenlijk” getuigt van net zo’n intelligentie als de creatief die achter deze campagne zit - zeker voor iemand die op een forum berichten plaatst.

Laat me raden: je werkt in Delfzijl, je hebt een leuke beroepsopleiding gevolgd, woont nog thuis, droomt van een baan bij een echt bureau, maar wordt maar niet ontdekt. Dus ga je je proberent te mengen in grote mensen discussies? 

Jan maakt er tenminste nog een inhoudelijke discussie van - hoewel ik niet begrijp waarom ze zo haar leeftijd, geslacht en schijnbare intelligentie blijft benadrukken ...

Frank, vrijdag 26 november 2010, 14:17

Beste mensen,
Laat je toch niet zo op de kast jagen door Jan de Hollander. Ze gedraagt zich weer eens als een trol. Lees dit maar eens:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)
Gewoon negeren is meestal de beste strategie.

Jan de Trollenwachter, vrijdag 26 november 2010, 15:20

Sorry, Adformatie vertaalt de haakjes in het bovengenoemde adres helaas onhandig. Zoek zelf even op “Trol” bij Google, het eerste resultaat is de link die ik bedoelde.

Jan de Trollenwachter, vrijdag 26 november 2010, 15:25

@Frank
Dat je mijn reactie kennelijk wat makkelijk vindt, maakt ‘m natuurlijk nog niet minder wáár.
Enne… oefen nog even op je profiling-kunsten. Want je kunt er niet verder naast zitten dan dit. :)

niels, vrijdag 26 november 2010, 17:01

Jammer dat er zo veel bronstige hanen op deze pagina komen kakelen als krielkippen. Jammer ook dat een zinnige discussie op deze pagina niet mogelijk is. Zou het, naast hormoonspiegel, ook met IQ te maken hebben? Ik vrees van wel. En wat Jan de Trollenwachter betreft adviseer ik hem zijn fantasienaam te wijzigen in Jan de Drollenwachter, komt meer bij de werkelijkheid vermoed ik.

Jan de Hollander, vrijdag 26 november 2010, 18:07

Zeer mooie eigentijdse campagne. Iedereen bekijkt de Billboards en daar gaat het om. Zelfs ik heb gekeken… ;) Top gedaan Fokke!

Peter, maandag 29 november 2010, 11:02

De Britten lachen vooral om zijn naam: ...Fokke the Young…

Pieter, maandag 29 november 2010, 12:14

Toch sterk gevonden. Een man in een Beau van Erven Doorens-kostuum controleert of de jurk van zijn zojuist op haar stuitje gevallen en nog nakreunende echtgenote wel uit je juiste kwaliteit Terlenka is vervaardigd. Typisch iemand die kritisch is op confectie en die daarom kiest voor Suit Supply. Snap niet waar die Britten over zeuren.

Krek., dinsdag 30 november 2010, 11:53

Het gaat toch om het pak, en dat komt er goed uit. Goed gedaan. Snap de hele ophef niet. Al dat misplaatste en hypocriete gelul, al helemaal van de Engelsen.
Hoe gewaagder hoe beter. Volgende keer zou Suit Supply in haar campagne als model Hans Teeuwen eens moeten overwegen; ‘t zou zijn carrière in het Engelse (mode)landschap wel eens goed kunnen doen…

Maarten, donderdag 2 december 2010, 11:36

UNDERWEAR FOR MEN by SUIT SUPPLY. Women love it...(en ineens gaat het ergens over)

rob van der wulp, donderdag 9 december 2010, 11:33

De serieuze discussie ging over “Britten boos over reclameposters Suit Supply” en is thans verworden tot een (reclame)podium voor Timberland Boots. Als de beheerder nu niet ingrijpt door die advertentie voor Timberland Boots te verwijderen, geef ik mijn portie maar aan Fikkie.

Jan de Hollander, vrijdag 10 december 2010, 10:37

@Jan: dat heet spam en is inmiddels verwijderd. Dank voor je aandacht.

Maarten Hafkamp, vrijdag 10 december 2010, 10:42

@ Maarten. SPAM? Dat ben ik niet met je eens. Volgens mij leek het verdacht veel op een ADVERTORIAL. Volgen mij is SPAM:  een oud merk voor een gekookte ingeblikte ham (van het restant van knor werden Timberland Boots gemaakt?) en slaat tegenwoordig op de vele e-mail berichten die je ongevraagd krijgt toegestuurd, meestal reclame. Maar ja, ik ben nog jong en heb nog veel bij te leren dus waarom zou ik weer gelijk hebben. Dag Maarten.

Jan de Hollander, vrijdag 10 december 2010, 10:57

Niet zo onaardig, Jan, het heet inderdaad spam. In dit verband ‘url-spam’ of ‘reactiespam’. Dat is als iemand reageert puur en alleen om linkjes in de reactiekolommen te krijgen. Kennelijk vindt iemand bij dat schoenenmerk Adformatie interessant enoeg om dat handmatig te doen.

Krek., vrijdag 10 december 2010, 12:44

@Krek.
Bedankt. Weer wat bijgeleerd. Maar doe voortaan wat aardiger over Adformatie. Ik vind Adformatie een prachtig podium om een ander zijn/haar mening te vernemen, om je eigen mening te ventileren en om te discussiëren. Zo is het maar krek Krek. Dag Krek.

Jan de Hollander, vrijdag 10 december 2010, 13:22