Adformatie

reageer (6)

Heerlijk zo´n onderzoek en daarop meteen je strategische beslissingen gaan baseren, hoe dom kun je zijn? Vraag een Nederlander of hij bereid is ergens voor te betalen en hij zegt nee. Maar in de praktijk betalen mensen voor de raarste dingen, voor beltonen, kijk- en luistergeld (alleen zit dat goed verstopt in je belastingaanslag, geen hond die het merkt dus). Weet u niet met mij dat mensen bereid zullen zijn substantieel te betalen voor nieuws, voor uitslagen van hun favoriete sportclub, voor het betaald opvragen van het reiskatern van je krant als je met vakantie bent. Als je de consument bereikt op het moment dat hij je nodig heeft dan betaalt hij de hoofdprijs. Als je dit onderzoek serieus neemt, dan zou ik maar vast ophouden met uitgeven. Als je er uit leert dat je anders naar je markt kunt kijken, dan kun je er je voordeel mee doen. De papieren krant is onvergelijkbaar met de online krant, ga ze dan ook niet zitten vergelijken!

Hans Bousie, woensdag 6 mei 2009, 10:45

Mij is geleerd dat je je bij een dergelijk gepubliceerd onderzoek altijd dient af te vragen, wie, waarom en wanneer?
Wie is bekend, vooral de waarom vraag is interessant…
Bij veel printuitgevers zijn nog steeds “oude” uitgevers de baas die geen *&^% van online/digitaal begrijpen. Zo blijkt maar al te vaak uit de gelanceerde initiatieven, veelal een rechtstreekse kopie van het printmodel en daarom vaak dramatisch tenonder gegaan. Immers, de enige echt succesvolle online uitbreidingen van printuitgevers zijn overgenomen van “online tijgers”.
Mijn punt is dat PwC lijkt in te spelen op de angsten van die printbazen...(wanneer?) “Online is de toekomst en de krant moet digitaal” zo blijkt uit ons onderzoek. En “kijk eens naar de enorme besparingen die digitaal zou opleveren”…
PwC claimt de autoriteit en kan de verschillende uitgevers bijstaan bij het inspelen (en laten falen) van de digitalisering van hun print titels…

Martyn, woensdag 6 mei 2009, 12:49

Zullen we het woord ophoesten onderhand maar eens afschaffen. Het is zo smerig.

Guido t'Sas, donderdag 7 mei 2009, 9:48

What a surprise! Het masterplan van de kranten zal toch niet zijn dat ze met hun online versies de oplage-daling en derving van advertentie-inkomsten gaan stoppen? Ik geloof best dat er mensen zijn die bereid zijn kleine bedragen of een beperkte maandelijkse fee te betalen voor kwalitatief hoogwaardig online nieuws (immers het snack nieuws zal hoe dan ook gratis verkrijgbaar blijven). Ik vrees echter dat de gemiddelde krant dat niveau niet haalt. Straks maakt TMG Spits betaalt. Wat een briljant idee. Drama. Uitstervende diersoort. Rimpeling in het water.

Frans, vrijdag 8 mei 2009, 7:53

Het was een ‘mooi stukje televisie’ tijdens het uitgeefcongres InCTformatie van 22 april 2009. Dagvoorzitter en internetentrepreneur Ronnie Overgoor gaat over de rooie bij de (hier genoemde) conclusies van PWC’s Marieke van der Donk dat betaalde content toekomst heeft.

Rond 01:12 op http://www.vimeo.com/4290905

Henk-Jan Winkeldermaat, vrijdag 8 mei 2009, 14:45

ze wilden toch geld voor artietsen heffen op iPods en op je internetverbinding… kun je voor kranten ook doen… merkt dan niemand iets van ;)

Jasper van Weerd, donderdag 21 mei 2009, 14:32