Adformatie

 

reageer (29)

Als dit de 10 beste zijn, zou ik de afvallers wel eens willen zien. Of, nou nee, bij nader inzien maar beter van niet. Deze 10 zijn al pijnlijk om te zien. Dagbladgoud 2010? Maak er 1976 van en je gelooft het ook.Nog afgezien van het schrijnend gebrek aan creativiteit: zijn er geen art directors meer in dit land?

Peter van der Wijk, dinsdag 22 februari 2011, 11:57

@ Peter: vanzelfsprekend begrijp ik dat een inhaker ontwikkeld dient te worden. Dit kost tijd (concept bedenken, goedkeuring klant, productie, plaatsing etc. Echter bij een aantal genomineerden bekruipt mij het gevoel dat ze het geen inhaker - pur sang - zijn. Oke, de ads haken (gedeeltelijk) in op het nieuws: maar ik word blijer van ” Dick Advocaat, met zweerplekker onder z’n oksels en Rexona). So far.

Bartje, dinsdag 22 februari 2011, 14:14

Is het niet zo dat inhaken nog een van de weinige manieren is om nog goede/leuke print te kunnen maken? Ik hoor creatieven vaak zeggen dat ze maar weinig print maken, dus de meer thematische campagnes zijn dun gezaaid.

Susanne van Nierop, dinsdag 22 februari 2011, 17:19

Ja, de aandacht is verschoven naar het maken van een actiesite om vervolgens zoveel mogelijk likes op Facebook te scoren. Nog even en we verlangen weer naar ouderwets goede advertenties.

Cees, dinsdag 22 februari 2011, 19:26

Ben het volkomen met Peter van der Wijk eens dat er ogenschijnlijk geen echte art director-vaklui meer zijn die zich nog storten op visueel aantrekkelijke dagbladuitingen. Kom bij het doorkijken van oude ADCN annuals en op de Buitenland pagina van Adformatie veel meer ads tegen die je door hun visuele impact in de boodschap trekken. Waar zijn de jonge Bela’s, Frans Hettinga’s, Michael Jansen’s?

Peter C.H. van Leeuwen, dinsdag 22 februari 2011, 23:32

@Peter van Leeuwen Oude ADCN Annuals zijn toe daar aan toe, ik zou vooral ook Lurzer’s Archive eens als referentiekader nemen. Niet alleen zie je daar dat het heel goed mogelijk een idee te bedenken voor print en buitenreclame, maar ook dat art directors niet alleen voor 300 euro per uur worden doorberekend maar zelfs dat geld echt waard zijn. Als adverteerders door gaan krijgen dat de art direction hier schrijnend matig is, hoe lang blijven ze daar dan nog hoge uurtarieven voor betalen? Als ik bureaudirecteur zou zijn, zou ik me daar toch zorgjes over maken.

Peter van der Wijk, woensdag 23 februari 2011, 10:20

Aan de andere kant zie je nu wel een keer wat die copywriters doen voor hun geld, wat uit Luerzers’ Archive bepaald niet duidelijk wordt ;-)

Tim, woensdag 23 februari 2011, 16:21

Tim, jij maakt een grapje toch? Ik erger me altijd dood aan (‘reclame’-)mensen die niet begrijpen dat copywriters hele goede visuele ideeen kunnen hebben waar geen woord aan te pas komt.

Andre Flamoes, woensdag 23 februari 2011, 20:51

@ Andre: jij vat ‘m.

Tim, vrijdag 25 februari 2011, 14:12

@ Peter: Volledig mee eens.

Dimitri Korpershoek, vrijdag 25 februari 2011, 16:27

de koek is op van dirk vd broek

Judith Valkenburg, donderdag 3 maart 2011, 21:26

Led elftal

Titia Tillema, zaterdag 5 maart 2011, 14:54

Reclame R.I.P.

Ray Creemers, zaterdag 5 maart 2011, 15:23

Die knij-ter-lelijke typografie van die IKEA-advertentie!! Ik heb er al weken pijn in m’n ogen van. Hoe kán zoiets?!

niles, zaterdag 5 maart 2011, 16:25

(En dan niet zeggen: ‘IKEA gebruikt nu eenmaal alleen dát lettertype tegenwoordig, want ‘Design your own life’ staat onder het logo nog altijd in een ander, fraaier font.)

niles, zaterdag 5 maart 2011, 16:27

Ik ga voor de ad van de dierenbescherming ’ ik hoor vuurwerk dubbel zo hard als jij”
Omdat: hij me het meeste bijbleef/de boodschap visueel verteld wordt/ een breed publiek aanspreekt wat toch de boedoeling moet zijn van een dagblad advertentie.
groetjes
Anita

anita Frank, zaterdag 5 maart 2011, 19:57

Ik ga voor het LED lftal aangezien milieubesparing mij erg aanspreekt.

Lammert Douma, zondag 6 maart 2011, 17:33

ik ga voor de advertentie” WK LED ELFTAL”,millieube-
sparing,dat spreekt mij erg aan en misschien met z"n  
allen er voor gaan!!!!!!!!!!.

Magda ten Brink, zondag 6 maart 2011, 18:41

Mijn stem gaat naar de adverteerder:Pink Ribbon
Titel:Samen zijn we sterker.

L.Jansen, maandag 7 maart 2011, 11:50

Voor sommige mensen die hier hun stem uitbrengen: je kan stemmen via http://www.dagbladgoud.nl.

Maarten Hafkamp, maandag 7 maart 2011, 12:06

Het staat allemaal op een hele pagina. Maar het zijn merendeels ideetjes voor een aardig im-tje of nog erger
een boemerangkaart. Heeft er dan geen merk meer wat te vertellen?

rmeijer, woensdag 9 maart 2011, 12:06

Het niveau is niet best, inderdaad. Tip: Cebuco zou er verstandig aan doen om volgend jaar een serieuze jury samen te stellen. Dus niet overwegend klanten en mediamensen, maar creatief directeuren van topbureaus. Dan wordt de prijs in reclameland misschien serieus genomen.

Harry de Groot, vrijdag 18 maart 2011, 12:22

XXS is toch de állerbeste!!

Jenny Smit, maandag 21 maart 2011, 19:58

Gelukkig gaf de vakjury goud voor Heineken Social Networks. Met kop en schouders overal boven uit.

Edward, woensdag 23 maart 2011, 11:40

Leuke uiting van Heineken. Maar had net zo goed in een tijdschrift kunnen staan of op een Boomerang kaart. Wat mij betreft zeker goud, maar dagbladgoud?

Dennis, woensdag 23 maart 2011, 11:46

@ edward
ja en nee. het feit dat alleen de vakjury ‘m beloond heeft vind ik namelijk ook veelzeggend: ‘gewone consumenten’ zegt deze vrij kille, cryptische advertentie heel weinig, vrees ik. (en ja, dat vond ik ook al voordat de uitslag van dit dagbladgoud bekend werd)

priscilla, woensdag 23 maart 2011, 11:46

Gezien de snelheid waarmee Heineken Social Networks over het internet ging, lijkt me de uiting zeer geslaagd. Probeer dat met een krant maar eens te doen. De uiting wordt dus prima begrepen en confronteert snoeihard. Niets kils aan, niets cryptisch. Het feit dat ie daarom juist in een oud medium staat, vind ik alleen maar optellen bij de boodschap. Krant = oud café.

En dan Vakjury. Ik heb deze uiting niet in het rijtje nominaties zien staan. Anders had ik zelfs niet hoeven nadenken welke te kiezen.

Edward den Ouden, woensdag 23 maart 2011, 18:24

@ edward
hij stond volgens mij niet in het rijtje om uit te kiezen omdat ‘gewone consumenten’ deze niet hadden genomineerd. omdat ze ‘m niet snapten, of hen niet aansprak. ik zag de uiting ook veel voorbijkomen op internet, maar dan vooral op reclamesites en -blogs. ik blijf dus op het standpunt dat deze advertentie maar deels geslaagd is. tenzij in de briefing natuurlijk bij doelgroep ‘reclamemensen’ stond. :)

priscilla, woensdag 23 maart 2011, 22:33