Adformatie

reageer (12)

Dat onderzoek zou ik wel eens willen lezen

dirk, vrijdag 7 september 2012, 9:37

Wat een kort door de bocht kop. Denk nog even terug aan het social media succes van Barack Obama tijdens de vorige verkiezingen. Denk dat het eerder aan de Nederlandse inzet dan aan het medium ligt.

Wouter van der Pauw, vrijdag 7 september 2012, 10:01

Heb al lang het gevoel dat die sites als Twitter en Facebook zwaar worden overschat.
Kan de Facebook-koers nog weer verder omlaag. :-)

Jan Steenman, vrijdag 7 september 2012, 10:34

Ik denk dat de invloed toch aanmerkelijk is oa door het tweede scherm dat in TV-debatten de winnaar uitroept. Dit zijn inderdaad vast de vaste volgers van partijen, maar dat maakt de invloed er niet minder op

Marja Ruigrok, vrijdag 7 september 2012, 11:22

Eens met Wouter over Obama 2008 en zijn social media strategie: nooit geëvenaard. Eens met Wouter over input = output..

Bij ons is het polder politiek en partij populisme.

JP ging destijds vlak voor de verkiezingen een Hyves profiel aanmaken.

Rita Verdonk ging een Obama alike movement starten met Leefbaar Nederland. Ze ging luisteren naar de mensen via social media?! Niet bijster authentiek, of een echte grap natuurlijk; zeker als je in het echte leven nooit naar mensen luistert.

Voor merken en politiek: Social moet in je DNA zitten. Met wat campagnes, wat tweets en wat likes kopen kun je wat mensen bereiken. Maar hit and run is wat anders dan echte relaties tot stand brengen en uitbouwen…

Social is zeker niet de heilige graal. Eens met Jan. Een authentiek DNA en lange termijn denken helpt wel, in het echte leven en binnen social media…

Conventies doorbreken lukt alleen door disruptief denken en handelen. Dat vraagt m.i. om een mentale revolutie..

Igor Beuker, vrijdag 7 september 2012, 11:32

Ik kan me voorstellen dat met name het ‘zenden’ van politici en interactie met haar achterban meegenomen zijn in dit onderzoek. Van interactie met zwevende kiezers is nu nog maar weinig sprake. Social media kunnen wel degelijk een extra zetel opleveren met heldere doelstellingen en de juiste aanpak. Weten waar je potentiële doelgroep zit en deze campagnematig bedienen. De zwevende kiezers helpen in hun keuzeproces en overtuigen. Gezien het grote aantal social media gebruikers in Nederland liggen hier zeker nog kansen. We kunnen misschien beter stellen dat de politici nog veel kunnen behalen uit social media.

Lisanne Schoemaker, vrijdag 7 september 2012, 11:54

Er staat feitelijk dat ‘communicatie’ geen zetel oplevert. Vind dat moeilijk te geloven en ben wel benieuwd naar de onderzoeksmethodologie.

Arie, vrijdag 7 september 2012, 13:12

Vorige week schreef NRCNext dat er een sterk toenemende invloed van social media op de verkiezingen was en deed verslag over de warroom van GroenLinks die, beetje dubieus, undercover werkte.
GroenLinks begaf zich dus in de voorhoede van de socialmedia maat voor zover ik weet zitten ze niet in de voorhoede van de peilingen.Heb nog gevraagd of
Next z’n eigen artikel even door de NextCheckt wilde
halen. Veel verder dan beetje waar zou er dus niet uitgekomen zijn. Zoals zo vaak moeten we social media niet onderschatten, maar zeker ook niet overschatten. Het gevecht wordt geleverd op TV en
in de off- en on-line krantencommentaren.
Hoop dat de beveiligingscode nu wel werkt. Derde
poging, ggrrr.

Ron Meijer, vrijdag 7 september 2012, 14:37

Een paper van het oorspronkelijke onderzoek staat hier als PDF - http://www.ru.nl/publish/pages/529479/ecpr_js_2012_spierings_jacobs.pdf
Het onderzoek blijkt gedaan tijdens de vorige verkiezingen, oa zonder facebook dat toen nog niet zo groot was in NL. De adoptie van Twitter was volgens mij toen ook nog niet wat het vandaag de dag is.

Overigens willen de onderzoekers zelf ook graag een update doen, gezien de vacature die ze hier hebben: http://www.ru.nl/politicologie/koppeling/gezocht-spoed/

Alex den Haan, vrijdag 7 september 2012, 15:22

vreemde conclusie. als het concept van die social media campagnes niet goed is zal het ook niet veel opleveren. een slechte tv-commercial zapt iedereen ook meteen weg. dan ligt het ook niet aan het medium maar aan het idee…

Thomas R., vrijdag 7 september 2012, 15:33

Interessant onderzoek, maar ik plaats wel kanttekeningen bij de conclusies. Zie daarvoor mijn column ‘Geef robots geen stem’: http://bit.ly/O3CYFM.

Mario van Gastel, zondag 16 september 2012, 18:42

Voor kritische blik op dit onderwerp zie:

http://t.co/iLy7xs77

James Slevin, vrijdag 7 december 2012, 17:19