door Maarten Hafkamp, redactie | 7 september 2012, 7:05 in
Sociale Media Partijen Zetel

Sociale media leveren geen extra zetel op

Campagne voeren via sociale media levert maar weinig extra stemmen op, melden onderzoekers van de Radboud Universiteit in Nijmegen.

Uit het onderzoek blijkt dat politici er ten onrechte van uitgaan dat zij stemmen kunnen binnenhalen door regelmatig Twitter of Facebook te gebruiken. De inzet van sociale media levert hooguit 500 extra stemmen op.

'Actief gebruik van Twitter heeft effect, maar de verkiezingen win je er niet mee', zeggen de onderzoekers in het Nederlands Dagblad. Dat zou vooral komen omdat de groep mensen die met sociale media wordt bereikt, vrij klein is, stellen de onderzoekers. Daarnaast worden via sociale media met name mensen bereikt die al erg geïnteresseerd zijn in een partij.

Bron: Nederlands Dagblad/NOS.

Reacties op dit artikel (12)

Log in of registreer om reacties te posten
Avatar

Mario van Gastel

(1 jaar geleden)

Interessant onderzoek, maar ik plaats wel kanttekeningen bij de conclusies. Zie daarvoor mijn column 'Geef robots geen stem': http://bit.ly/O3CYFM.

Avatar

Thomas R.

(1 jaar geleden)

vreemde conclusie. als het concept van die social media campagnes niet goed is zal het ook niet veel opleveren. een slechte tv-commercial zapt iedereen ook meteen weg. dan ligt het ook niet aan het medium maar aan het idee...

Avatar

Alex den Haan

(1 jaar geleden)

Een paper van het oorspronkelijke onderzoek staat hier als PDF - http://www.ru.nl/publish/pages/529479/ecpr_js_2012_spierings_jacobs.pdf
Het onderzoek blijkt gedaan tijdens de vorige verkiezingen, oa zonder facebook dat toen nog niet zo groot was in NL. De adoptie van Twitter was volgens mij toen ook nog niet wat het vandaag de dag is.

Overigens willen de onderzoekers zelf ook graag een update doen, gezien de vacature die ze hier hebben: http://www.ru.nl/politicologie/koppeling/gezocht-spoed/

Avatar

Ron Meijer

(1 jaar geleden)

Vorige week schreef NRCNext dat er een sterk toenemende invloed van social media op de verkiezingen was en deed verslag over de warroom van GroenLinks die, beetje dubieus, undercover werkte.
GroenLinks begaf zich dus in de voorhoede van de socialmedia maat voor zover ik weet zitten ze niet in de voorhoede van de peilingen.Heb nog gevraagd of
Next z'n eigen artikel even door de NextCheckt wilde
halen. Veel verder dan beetje waar zou er dus niet uitgekomen zijn. Zoals zo vaak moeten we social media niet onderschatten, maar zeker ook niet overschatten. Het gevecht wordt geleverd op TV en
in de off- en on-line krantencommentaren.
Hoop dat de beveiligingscode nu wel werkt. Derde
poging, ggrrr.

Avatar

Arie

(1 jaar geleden)

Er staat feitelijk dat 'communicatie' geen zetel oplevert. Vind dat moeilijk te geloven en ben wel benieuwd naar de onderzoeksmethodologie.

Avatar

Lisanne Schoemaker

(1 jaar geleden)

Ik kan me voorstellen dat met name het 'zenden' van politici en interactie met haar achterban meegenomen zijn in dit onderzoek. Van interactie met zwevende kiezers is nu nog maar weinig sprake. Social media kunnen wel degelijk een extra zetel opleveren met heldere doelstellingen en de juiste aanpak. Weten waar je potentiële doelgroep zit en deze campagnematig bedienen. De zwevende kiezers helpen in hun keuzeproces en overtuigen. Gezien het grote aantal social media gebruikers in Nederland liggen hier zeker nog kansen. We kunnen misschien beter stellen dat de politici nog veel kunnen behalen uit social media.

Avatar

Igor Beuker

(1 jaar geleden)

Eens met Wouter over Obama 2008 en zijn social media strategie: nooit geëvenaard. Eens met Wouter over input = output..

Bij ons is het polder politiek en partij populisme.

JP ging destijds vlak voor de verkiezingen een Hyves profiel aanmaken.

Rita Verdonk ging een Obama alike movement starten met Leefbaar Nederland. Ze ging luisteren naar de mensen via social media?! Niet bijster authentiek, of een echte grap natuurlijk; zeker als je in het echte leven nooit naar mensen luistert.

Voor merken en politiek: Social moet in je DNA zitten. Met wat campagnes, wat tweets en wat likes kopen kun je wat mensen bereiken. Maar hit and run is wat anders dan echte relaties tot stand brengen en uitbouwen...

Social is zeker niet de heilige graal. Eens met Jan. Een authentiek DNA en lange termijn denken helpt wel, in het echte leven en binnen social media...

Conventies doorbreken lukt alleen door disruptief denken en handelen. Dat vraagt m.i. om een mentale revolutie..

Avatar

Marja Ruigrok

(1 jaar geleden)

Ik denk dat de invloed toch aanmerkelijk is oa door het tweede scherm dat in TV-debatten de winnaar uitroept. Dit zijn inderdaad vast de vaste volgers van partijen, maar dat maakt de invloed er niet minder op

Avatar

Jan Steenman

(1 jaar geleden)

Heb al lang het gevoel dat die sites als Twitter en Facebook zwaar worden overschat.
Kan de Facebook-koers nog weer verder omlaag. :-)

Avatar

Wouter van der Pauw

(1 jaar geleden)

Wat een kort door de bocht kop. Denk nog even terug aan het social media succes van Barack Obama tijdens de vorige verkiezingen. Denk dat het eerder aan de Nederlandse inzet dan aan het medium ligt.

Avatar

dirk

(1 jaar geleden)

Dat onderzoek zou ik wel eens willen lezen

Gerelateerde items Sociale Media Partijen Zetel