Adformatie

reageer (34)

Vooropgesteld: ik stoor mij niet aan de sigaret in de uiting. Aan de andere kant: zonder sigaret komt de boodschap volgens mij zeker zo sterk over!

Gerrit Jan, donderdag 3 december 2009, 11:03

Los van de hele Stivoro-discussie: jongens, wat een uitgekauwd idee. Hoe vaak is dié (makkelijke) woordgrap met ‘smoking’ al niet gemaakt voor een mannenmodemerk… Ik herinner me er bijvoorbeeld meteen al eentje van Oger. Hopelijk zijn de pakken van Suit Supply origineler dan hun reclame.

rub&, donderdag 3 december 2009, 11:14

Superkoel, ook al is het uitgekauwd. Lekker trappen tegen alles. Top.

Jim, donderdag 3 december 2009, 12:02

Roken promoten is altijd onverstandig… Het levert je altijd veel tegenstanders op (en terecht). Ik dacht ook dat de trend was dat alles juist ‘groen’ moet zijn. Choceladeletters zijn tegenwoordig zelfs helemaal gemaakt van ‘eerlijke chocolade’.

Rod, donderdag 3 december 2009, 12:07

“We gaan iets stouts doen en krijgen dan lekker veel aandacht. Zie je wel dat het werkt, jullie hebben ‘t er nu ook over.” Heel triest.

Aad, donderdag 3 december 2009, 12:12

Het feit dat we dit hier bespreken geeft aan dat in ieder geval iedereen een eigen mening heeft. Denk ervan wat je denk, maar de naam SuitSupply is weer even goed onder de aandacht. Afgezaagd of niet, het is in ieder geval tegendraads wat aansluit bij het imago van het bedrijf. Well done.

Boudewijn, donderdag 3 december 2009, 12:32

Kan stivoro en co aub een keertje stoppen met dat overdreven en verschrikkelijke paternalistische gedoe. Ze moeten juist blij zijn met zo’n actie van SuitSupply: juist hieraan ontlenen Stivoro en co hun bestaansrecht. Want denk maar niet dat ze zichzelf ooit opheffen wegens succes. Het is een oude zeurkousenclub van heilige boontjes. Die altijd wel met een opgeheven vingertje klaar staan

Ferdinand, donderdag 3 december 2009, 13:22

Negatieve reclame is ook reclame en levert vaak nog veel meer op, uiteindelijk positief in verkopen.

Natuurlijk is dit niet helemaal goed te keuren maar ik vindt het een erg orginele campagne. Marketing gewijs gezien helemaal niks op aan te merken en daarintegen misschien zelf wel te prijzen.

Matthijs, donderdag 3 december 2009, 17:21

Positief / Negatief:

Deze advertentie heeft zoveel mediawaarde dat je wat mij betreft kunt stellen dat een pakkenleek bij de aankoop van zijn eerste pak voortaan naar een Suit Supply op zoek gaat.

Goed gedaan!

Ray, donderdag 3 december 2009, 18:16

Schokkend hoor dat er zoveel mensen in deze hoek nog zo truttig zijn.
En StiVoRo hoopt volgens mij gewoon weer eens in de spotlights te komen door te gaan jengelen. Stivoro zou zich beter kunnen beraden op een eigen spraakmakende campagne.
Wel fijn voor Suit Supply natuurlijk dat het braafste kindje van de klas gaat piepen.

Janneke Cremers, donderdag 3 december 2009, 20:46

@Ray: Ik weet niet. Zou dit vak zo simpel zijn?

boer piet, donderdag 3 december 2009, 22:23

Overall.
Doel bereikt!
Mooi stukje beeldbewerking overigens.

Yep, vrijdag 4 december 2009, 4:53

@Rub&: Je slaat de spijker op zijn kop. Uitgekauwde reclame. Wat het wel weer leuk maakt is dat hun kleding ook niet origineel is. Zo heeft die reclame van ze toch nog enige relevantie.

Hazrit, vrijdag 4 december 2009, 9:36

Leuk dat jouw naam ook een flauwe woordgrap is, toch wel verleidelijk?

@Rub&, vrijdag 4 december 2009, 15:30

Ben dol op woordgrappen! Mits ze een beetje origineel zijn. Origineler dan het uitgegrapte ‘smoking’ in elk geval. (Vooruit, en dan ‘Rub&’ wellicht.) Bij deze aangepast. Hatsjee!

ruben, vrijdag 4 december 2009, 16:07

Dit is natuurlijk méér dan een woordgrap. Mooi in beeld gebracht. En -ook als niet roker- op zich best grappig om weer eens (legaal! -http://www.wieringa-advocaten.nl/nlblawg.php?id=1667) een rokend persoon in een ad afgebeeld te zien.

Sander, zaterdag 5 december 2009, 12:33

Geen porem zo’n peroxide-blonde 007.

Jeroen, zaterdag 5 december 2009, 14:28

Wat een succesvol campagne. Mijn complimenten. Ik weet nu waar ik moet zijn voor mijn nieuwe smoking. Trouwens, ik ben wel gestopt met roken. Maar nu heb ik er weer zin in. is dit erg? Haha

Hakan Yalcin, zaterdag 5 december 2009, 22:12

@Hakan: Ach, kom op. Als dit al een succesvolle campagne is (hoe weet je dat trouwens? ik heb nog niets van resultaten gezien) dan ben ik Ramses Shaffy.

boer piet, zaterdag 5 december 2009, 22:43

@boer piet, hun doel is wel degelijk bereikt met deze campagne......aandacht, de verkopen komen vanzelf. Stivoro is zo naïef om te zeggen dat SS zo hun kleding niet zou moeten willen promoten, yeah right… En Albert Heijn verkoopt dan zeker biologische producten, alleen omdat het zo gezond is en eerlijk verbouwd wordt.....? Lijkt me niet

Daan, woensdag 9 december 2009, 11:35

Beste Daan, over SS gesproken....wie is daar of gaat daar over vallen?

ron, woensdag 9 december 2009, 12:43

Plat en slecht.

Piet Miller, woensdag 9 december 2009, 14:28

Ron, snap je vraag niet....

Daan, donderdag 10 december 2009, 15:29

SS heeft al tijd controversiele uitingen in hun campagnes. Mannen met shotguns, nu mannen die roken. Ik denk dat we een keer moeten stoppen met dat gehuil over dat iemand met een sigaret erop staat.
Iedereen weet dat het ongezond is! Dit is geen reclame om mensen aan te zetten tot roken! Gaat om een smoking mensen? Beetje humor kan toch wel?

Jeroen, donderdag 10 december 2009, 16:10

Zullen we Mad Men dan ook maar niet meer uitzenden?

Jan, vrijdag 11 december 2009, 18:48

Oké, een beetje afgezaagd. Maar verder is het wat mij betreft een verademing om weer eens een ad te zien die zich onderscheidt van alle betuttelende ‘we gaan aan vanalles dood’ boodschappen. En al die negatieve reacties zijn natuurlijk koren op de molen. Missie geslaagd.

Sander, maandag 14 december 2009, 17:31

Als liefhebber van maatpakken (géén maatconfectie! zoals SS) en anti-roker kan ik dit toch wel waarderen. Beter dan zo’n kneuterig troosteloos displaytje op de counter waaruit de huidige tabakscommunicatie bestaat. Sjapoo!

Guido Wie Kent Hem Niet, dinsdag 15 december 2009, 12:55

@Guido: grappig, meestal zijn die “liefhebbers van maatpakken (géén maatconfectie!)” toch juist van die fervente Oger-clownspakdragers met, jawel, een dikke ronde sigaar in hun dito ik-heb-toch-zo’n-succesgezicht. Bij jou precies andersom dus, begrijp ik?

rub&, dinsdag 15 december 2009, 14:22

Nee meestal pak ik het vliegtuig naar Italie, weliswaar in Chino’s met Ralph Laurenoverhemd. Gelukkig hoef ik het zelf niet te betalen, dat doet m’n vrouw.

Guido Wie Kent Hem Niet, dinsdag 15 december 2009, 18:13

Beste @Rub&, vanwaar deze ogenschijnlijke hetze tegen SS? Kan je het niet gewoon waarderen dat ze werkelijk bij iedere campagne word of mouth zijn? Een goede reclamecampagne hoeft niet altijd vernieuwend en orgineel te zijn om doeltreffend te zijn. Het gekozen moment is vaak veel effectiever! Lekker plat en een prima moment. Petje af. Mvgr.

Tim, woensdag 16 december 2009, 12:30

@Tim: Huh? Ik voer helemaal geen hetze tegen SS! Sterker nog: ik kom er graag, met grote regelmaat en naar volle textiele tevredenheid. ‘t Is alleen geen sterk idee, dit. Maar een oud (want vaak gedaan) grapje. En júist van Suit Supply verwacht ik reclametechnisch gezien iets beters. Niet zo’n flauw knutseltje als dit.

rub&, woensdag 16 december 2009, 12:49

Alleen al het feit dat iedereen hierover discussieert
en Adformatie er aandacht aan besteed zegt genoeg.

Benjamin Gouverneur, dinsdag 22 december 2009, 13:48

@Benjamin: Tja, zo lust ik er nog wel een paar: er is commotie over iets wat niet goed is (over eerder gedaan), en dus wordt er over gediscussieerd. En dát zou het dan opeens goed maken? En ‘genoeg zeggen’? Haha nee, zo werkt het natuurlijk niet.

rub&, dinsdag 22 december 2009, 14:12

sorry, ‘over eerder gedaan’ moet natuurlijk ‘of...’ zijn

rub&, dinsdag 22 december 2009, 14:13