Adformatie

reageer (22)

Handen in de lucht als je dit wel gelooft.

thijs., vrijdag 10 september 2010, 9:53

Is niet de eerste keer dat De Telegraaf onzin verkoopt: zie het bericht op de één van vandaag over een geheime linkse coup!

Roel Sandvoort, vrijdag 10 september 2010, 11:01

Waarom wil ik dit niet geloven, maar geloof ik Neil French wel? French wilde bewijzen dat bierreclame in print perfect werkt. Hij verzon XO bier en bedacht op basis van de strategie ‘XO gets you pissed quicker’, een briljante campagne. Het werd een eclatant succes. http://www.neilfrench.com/xobeer/index.html

rob linssen, vrijdag 10 september 2010, 11:39

Thijs en Roel: waarom denken jullie dat dit onzin is? Is daar een reden voor of zeggen jullie maar wat? Mocht je oprecht geïnteresseerd zijn dan kan je contact met ons opnemen en kunnen we het bespreken.

Martijn Brinkhoff, vrijdag 10 september 2010, 11:48

In elk geval raak je met dit soort acties de consument die nieuwsgierig is geworden de volgende keer kwijt omdat je hem de vorige keer genept hebt.. Zo is de Telegraaf weer een beetje minder waard als advertentie medium..

Yona, vrijdag 10 september 2010, 11:57

Op de site AquaTwist.nl (duizenden bezoekers) stond dat het een nepproduct betreft en waarom we de campagne bedacht hebben. We moesten ook veel consumenten telefonisch uitleg geven omdat zij vroegen waar AquaTwist te verkrijgen was. Want ze konden het in supermarkten niet vinden. Consumenten voelen zich niet genept maar hebben eerder begrip voor de actie en vinden het wel leuk.

Martijn Brinkhoff, vrijdag 10 september 2010, 12:08

Dat een intensieve en crossmediale campagne tot aantoonbaar resultaat leidt hoeft niet aangetoond te worden. Waarom zou adverterend Nederland anders 5 miljard aan mediaruimte uitgeven.
Ik zou wel willen weten wat het netto prijskaartje van al die TMG inzet is wanneer er gewoon voor betaald zou moeten worden. Is het dan nog steeds rendabel? En vervolgens de vraag wat de resultaten zouden zijn geweest bij een mix van meer exploitanten dan uitsluitend van het Telegraaf concern.
Dit neemt niet weg dat ik dergelijke onderzoeks initiatieven van harte steun.

Wim, vrijdag 10 september 2010, 12:57

Volgens mij heb ik op school ook al geleerd dat de mix van middelen het beste werkt.... Waarom is dit nieuws? Wel mooi dat het nog even een keer in de praktijk wordt bevestigd natuurlijk. Ik vind het dus wel een mooie actie :-)

Wijnand, vrijdag 10 september 2010, 13:35

Veel mensen weten wel dat een mix van middelen vanuit de theorie vaak beter werkt dan één medum, maar in de praktijk maken toch veel adverteerders daar geen gebruik van. Daarom hebben we nu een voorbeeld uit de praktijk. Het is echt. Niet meer iets alleen uit de boeken.

Martijn Brinkhoff, vrijdag 10 september 2010, 13:42

Een erg mooi resultaat, daar kan een adverteerder wat mee.

Erik, vrijdag 10 september 2010, 13:44

@martijn B:  Nee dank je. maar ik weet wel een leuk blog voor je, misschien geloven ze je daar : http://hetmeestkanslozenieuwsoptelegraafnlvanvandaag.wordpress.com/

@ Yona.  Ja, helemaal mee eens.

@ myself.  Niet meer reageren op adformatie copy /paste stukjes.

thijs., vrijdag 10 september 2010, 14:41

Mooie, goede en gedurfde actie van De Telegraaf. Zuiverder dan op deze manier kun je het bijna niet testen. Het zal veel waardevolle resultaten opleveren waar je richting de adverteerders echt iets mee kunt. Alleen het feit dat De Telegraaf zoiets opzet zou al de waardering moeten krijgen, ongeacht de uitkomsten.

StefanP, vrijdag 10 september 2010, 14:59

Waarom geen onafhankelijke partij die de effecten voor De Telegraaf meet? Lijkt me te kort door de bocht op deze manier

Ingmar, vrijdag 10 september 2010, 15:29

Idd waarom nog eens bewijzen wat iedereen al lang weet? Plus nogal oude doos, remember Sheila parfum in VK (outdoor) en Demain j’enlève… in de Parijse metro?

Bernd Weeke, vrijdag 10 september 2010, 15:34

Wat dit bericht betreft moet ik instemmen met o.a. Thijs, Roel en Ingmar. De Telegraaf die onderzoek doet naar De Telegraaf doet mij twijfelen aan objectiviteit. Daarom ben ik erg benieuwd naar de inhoud van het onderzoek. De opzet daarentegen vind ik wel kundig bedacht.

Arne, vrijdag 10 september 2010, 15:51

Klinkt als een Effie-case.

Joey, vrijdag 10 september 2010, 16:24

Inderdaad jammer dat er geen onafhankelijke partij bij betrokken is. Desalniettemin worden dit soort bereiksonderzoeken met nep-producten ook regelmatig in de buitenreclame (waar bereik nog lastiger te onderzoeken is) uitgevoerd: http://www.nabbnet.nl/effectieve-reclame-voor-nepijs/

Yvonne, vrijdag 10 september 2010, 17:17

Wij van wc eend hebben iets dergelijks gedaan. Ook daar prima resultaten uit ons onderzoek naar ons!

de strijdknots, vrijdag 10 september 2010, 21:26

Yvonne, binnenkort is buitenreclame ook meetbaar dankzij Skyhook :). http://www.antoniothonis.com/2010/skyhook-location-data-future-outdoor-advertising/
Wellicht ook interessant om op adformatie over te schrijven?

Antonio Thonis, vrijdag 10 september 2010, 21:28

Dus… voor nepprodukten moet je in de Telegraaf adverteren..

oscar, zondag 12 september 2010, 11:58

Grappig dat het onderzoek hier wordt afgebrand met alleen de reden dat De Telegraaf zichzelf onderzoekt. Dat is geen heel sterke argumentatie. Zeker niet onder pseudoniem, maar dat terzijde. De enige valide kanttekening die ik lees is: hoeveel bruto besteding was ermee gemoeid? Dat is natuurlijk relevant om het resultaat te beoordelen.
Ik twijfel eerlijk gezegd helemaal niet aan de resultaten. TMG kan best zo’n bereik opbouwen, dat kun je ook zo in de Mediafeitenboekjes van Carat lezen.
En dan nog, onderzoeken als deze vind ik vele malen nuttiger dan kwartaalpublicaties van de hoi-cijfers.

Paul Disco, zondag 12 september 2010, 12:23

Oude wijn in nieuwe zakken. Zo, nu weer terug naar het feitenonderzoek..

Chantal, woensdag 15 september 2010, 11:24