Adformatie

 

reageer (33)

Nogal selectief om telkens een heel succesvol segment van publiekstijdschriften buiten beschouwing te laten.
Voor de goede orde: het hele segment Populair wetenschappelijk steeg met ruim 4% in betaalde oplage.

Jerome, dinsdag 29 september 2009, 11:38

Kan het nog negatiever ...feitelijk zijn er wel stijgers in Q2 die kan je ook noemen in je kopregel.
Jammer hoor gemiste kans en by the way je zou eens met het NUV moeten afspreken. Inge

inge, dinsdag 29 september 2009, 12:36

Vreemd dat Adformatie nog betaalde in plaats van verspreide oplage communiceert. Verspreid is al jarenlang de standaard van het NUV.

Esmé, dinsdag 29 september 2009, 12:54

Ja weer zo negatief en zet het dan ook correct neer! Reclameweek.nl begrijpt het dan toch echt beter hun met kop vandaag : HOI cijfgers “ weinig echt harde klappen” klinkt toch even wat minder negatief of zijn jullie gewoonweg zo negatief.

Dirk, dinsdag 29 september 2009, 12:54

De kop dekt de lading niet. Ik citeer:
Stijgt: Glamour, Linda, Vriendin, Top Gear, Felderhof, Primo, Weekend, Party, Girlz, Happinez
Mind, Vrij Nederland, TV Film
Daalt: Margriet, Libelle, Panorama, Revu, Prive, Story, Cosmogirl, Fancy, Playboy, Elsevier.

Daarbij valt mij op dat in het rijtje stijgers nauwelijk Sanoma titels staan, terwijl het rijtje dalers door Sanoma titels gedomineerd wordt. Hoofdpijn in Hooddorp!

Wim, dinsdag 29 september 2009, 13:00

De berichtgeving van Adformatie over de HOI cijfers is al jaren negatief, ongeacht de cijfers. Vandaag is daar geen uitzondering op.

Barbara, dinsdag 29 september 2009, 13:01

Wim, daar krijgt je ruimschoots voor gecompenseerd:-)
Hoofdpijn krijgen wij niet van HOI wel van de Adformatie berichten.En hoe doen ze dat toch bij Audax zulke toffe cijfers. Inge

inge, dinsdag 29 september 2009, 13:16

Hoe ze dat bij Audax doen, Inge? Door met alle bladen gewoon mega in pakketten te gaan voor 2,95. Dan verkoop je wel.

Joan, dinsdag 29 september 2009, 13:32

Wat een zurigheid weer bij die reacties. Ben blij dat Adformatie vasthoudt aan de BETAALDE oplage en niet de verspreide oplage die het NUV graag propageert, Die verspreide oplage zegt namelijk niets. 
Overigens dekt de kop prima de lading, er zijn weinig uitschieters naar boven en veel dalende titels.
Een evenwichtig artikel dat ook nog eens hout snijdt. Reclameweek daarentegen werktt met verspreide oplage en net als het NUV noem je dan titels die “verspreid” stijgen, doch “betaald” dalen. Of erger nog, terwijl Happinez stijgt in betaalde oplage, worden ze genoemd als zijnde een titel waar de groei een halt is toegeroepen (alleen omdat ze de gratis verspreiding kennelijk teruggebracht hebben). Overigens werk ik niet bij Happinez.

Mr. Magazine, dinsdag 29 september 2009, 13:36

Zure reacties of niet, selectief blijft de keuze van Adformatie!
De totale verspreide oplage van gezondNU steeg met 17,1 procent (keurig vermeld in het NUV-persbericht), de totaal betaalde gerichte oplage steeg met 20,5 procent! Toch geen woord over gezondNU.

Stan, dinsdag 29 september 2009, 13:48

DIT IS HET OFFICIELE PERSBERICHT VAN HET NUV

Recessie raakt tijdschriften nauwelijks
Consumenten blijven tijdschriften kopen

In het tweede kwartaal 2009 had de recessie een geringe invloed op de verspreiding van tijdschriften in Nederland. De totale verspreide oplage was 24,4 miljoen*, slechts 3 procent lager dan hetzelfde kwartaal in 2008. In het eerste kwartaal 2009 was de daling nog 3,3 procent. De opwaartse lijn is ingezet. De consument blijft trouw aan zijn tijdschrift. Ook de prognoses voor de komende kwartalen zijn positief.
De oplagen van special interest, opvoeding- en managementbladen stonden onder druk. Maar zelfs in tijden van recessie zijn er tijdschriftsegmenten die groei laten zien: de mind- en bodybladen, de gezinsbladen, de reis- en recreatiebladen en de mannenbladen.
De totale verspreide oplage van de mind- en bodybladen groeide van 575.00 naar 721.000, een groei van liefst 25,5 procent. Deze groei kwam deels op conto van Sonja. Dit blad, dat binnenkort stopt, was goed voor een oplage van 125.000 exemplaren. Maar ook andere titels in dit segment doen het goed. Gezond NU zag de oplage met 17,1 procent stijgen tot 75.000. MIND Magazine groeide 9,9 procent tot 85.000 en de oplage van Psychologie Magazine liep op tot 127.000, een plus van 9,2 procent. De oplage van Santé kwam een half procent hoger uit op 71.000 exemplaren.
De totale verspreide oplage van de gezinsbladen groeide van 5,4 naar 5,7 miljoen exemplaren. ZIN zag de oplage met 97,6 procent bijna verdubbelen tot 138.000. De oplage van Felderhof groeide met 45,3 procent tot 59.000 en Weekend ging naar 168.000, een plus van 15,9 procent.
De oplages van de reis- en recreatiebladen (513.000, +0,7%) en de mannenbladen (246.000, +0,6%) stegen licht. De oplage van FietsActief steeg met 35,5 procent, die van Reizen met 32,3 procent. In hetzelfde segment ook plussen voor onder meer National Geographic Traveller (+9,5%), en France (+8,9%) en Nautique (7,6%). Bij de mannenbladen steeg de oplage van FHM met 7,5 procent tot 52.000. Aktueel MAN had een oplage van 22.500.
Sterke groeiers in andere segmenten waren onder meer Hollands Diep (57.000, +34,3%), Goal! (29.600, +33%), TVFilm (127.000, +31,7%), Autokampioen (43.200, +29,2%), Tips & Trucs (65.000, +24,1%), Diva (41.100, +17,9%) en Stars (84.000, +17,7%).
* exclusief oplages van sponsored magazines en dagbladmagazines

Joan, dinsdag 29 september 2009, 13:49

Ik ben het uiteraard met Mr. Magazine eens. Verspreide oplage is onzin! Verspreid achter de rododendrons word zo ook meegeteld… Betaald is het enige wat telt, is de enige juiste vinger aan de pols in uitgeversland en het gaat dus dramatisch.... Revu bijvoorbeeld: in 1 jaar 23% down! En de rest van de betaalde oplage zit grotendeels in de leesmap.... Dus eigenlijk is het nog veel erger!

Mrs. Magazine, dinsdag 29 september 2009, 13:50

@Mrs. Magazine: Betaalde oplage National Geographic Traveler +56%

De markt in werkelijkheid:
abo’s standaardprijs -1%,
losse verkoop adviesprijs -0,8 %
Totaal van die 2 oplages: ruim 12 miljoen bladen,
waar men het volle pond voor betaald.

Zo zie je maar, als je de hele markt op 1 titel baseert,
dat je onzin blaat.

Jerome, dinsdag 29 september 2009, 14:02

@ Jerome: het volle pond??? Toon mij 1 blad dat niet stunt met abonneeprijzen (1e jaar met 50% korting!), € 1,- nummers in de losse verkoop en de afbraakprijzen die ze rekenen aan b.v. de leesmappen. Doordat de uitgevers kunstmatig proberen de aantallen op niveau te houden hollen ze hun eigen producten/mensen/toeleveranciers zo uit, dat er geen ontkomen meer aan is en de “print bubble"binnenkort echt barst....

Mrs. Magazine, dinsdag 29 september 2009, 14:58

@Mrs Magazine: welke bladen barsten als eerste in de door u voorspelde Bubble?
Bij het juiste antwoord moeten we maar eens gaan daten als Mr en Mrs Magazine

Mr Magazine, dinsdag 29 september 2009, 15:02

Oh, een date. Hoe diepzinnig!

Miss Magazine, dinsdag 29 september 2009, 15:14

@ Mr. Magazine: ik denkt dat algemene bladen zoals Revu en Panorama heel snel aan de beurt zijn, maar ook in het vrouwensegment zal een shake out gaan plaatsvinden.

Mrs. Magazine, dinsdag 29 september 2009, 15:28

Wat een speculaties Mrs magazine...!
er zijn meer dalers die wij ook niet de markt uit wensen.Inge

inge, dinsdag 29 september 2009, 15:36

Goed bezig collegae, laten we elkaar vooral de ellende inpraten/intikken. Zo ging het ooit met de economie ook. En zo wilden ze het met de Mexicaanse griep ook. Wat dan weer niet is gelukt.
POSITIEVER zijn! Dat heeft het NUV goed begrepen, getuige het persbericht. En terecht!!

Joan, dinsdag 29 september 2009, 15:52

Ik wens niemand de markt uit, maar je moet wel realistisch blijven.... uitgevers zijn tenslotte geen publieke omroepen, er moet geld worden verdiend en zo niet: dan draaien ze een titel de nek om, om zodoende ook weer ruimte te maken voor nieuwe initiatieven.

Mrs. Magazine, dinsdag 29 september 2009, 15:53

@ Joan: het NUV verspreid pure propaganda, wij van wc-eend adviseren wc-eend.....Je staat er dus niet bij stil, dat verliesgevende titels nieuwe titels in de weg staan, omdat evt. ontwikkelingsbudget nu wordt wegbezuinigd om de verliezen van bestaande titels op te vangen… Is dat de manier waarop je de toekomst van tijdschriften ziet?? Op die manier blijft het alleen maar achteruitgaan, zonder kans om ooit weer op te krabbelen. Ik respecteer uitgevers die het durven en de visie hebben om gevestigde titels, die hun geld hebben opgebracht maar nu aan het einde van hun lifecycle zijn ook echt te staken.

Mrs. Magazine, dinsdag 29 september 2009, 15:56

Dat klopt maar er wordt
niet bij elke Q overzicht van de HOI cijfers titels uit de markt gehaald. Daarnaast wordt er gelukkig genoeg gelanceerd offline en online.
Inge

inge, dinsdag 29 september 2009, 15:58

@ Mrs. Magazine. Waarom zulke stoere woorden en je ondertussen verschuilen achter een pseudoniem? Je bent hier niet bij Geen Stijl.

Stan, dinsdag 29 september 2009, 16:00

ik ben blij dat ik als kleine uitgever niet lid ben van het NUV met die verspreide oplage van ze. Wat een volksverlakkerij zeg! Betaalde oplage dat is wat telt! Zo stijgt FHM in de verspreide oplage (aldus NUV) maar daalt in de betaalde. Onderaan de streep dus negatief!
Overigens kun je met de betaalde oplage nog steeds marchanderen hoor ik nog weleens uit de tamtam, zo worden de facturen van geboekte advertenties op 0 gesteld in ruil voor afname van nummers en die tellen dan weer mee in het HOI… En bij grote uitgevers komt de accountant echt niet alle facturen controleren zoals bij ons!

Alexander, dinsdag 29 september 2009, 16:01

@ Alexander. Ik sluit me geheel bij je aan! Oplage verspreiden kan iedereen, als dat het doel is kan ik zelfs de Kampioen inhalen, maar ben ik ook waarschijnlijk binnen afzienbare tijd failliet! Verspreide oplage is alleen om de adverteerders koest te houden. Ook ik ben een kleine uitgever, en voor de meeste van m’n titels communiceren we de gratis verspreide edities geeneens.
Overigens is de berichtgeving weer heerlijk gekleurd met alle grote spelers (Sanoma / Audax), de kleintjes worden altijd overgeslagen, terwijl ze vaak outperformen tov de groten.

Bert, woensdag 30 september 2009, 12:10

Wat een vrolijke branche is dit. Aan de reacties is wel te merken dat er weinig lol te beleven valt op dit moment. Zojuist zijn ook de nieuw NOM bereikcijfers bekend gemaakt. Ik dacht dat deze cijfer de zogeheten ‘currency’ in de markt waren?

Bezorgd, vrijdag 2 oktober 2009, 23:20

betaalde oplage / verspreide oplage discussie HOEZO ! kijk even naar dagbladen succes spits en metro op de advertentiemarkt en de lezersmarkt ! gratis tijdschriften zijn NIET minderwaardig, Leespakketten zijn ook Prima. typische achterhoede gevechten/reacties.

Michael, dinsdag 6 oktober 2009, 12:49

Beste Joan en Inge (o.a.) voor een vrolijker commentaar zie http://rvgeest.blogspot.com

ROLAND, donderdag 8 oktober 2009, 13:05

Beste Roland, ik raad je aan toch eens goed de HOI cijfers te bekijken voordat je je blog invult, want je uitspraak “inmiddels is AktueelMAN na de Playboy al het best verkochte mannenmaandblad in de (tijdschriften)winkels!” klopt niet. Even uit mijn hoofd verkopen FHM, Top Gear, Autoreview en Quote veel beter los dan Aktueel.Tenzij het alleen voor AKO geldt, dat weten wij dan weer niet, maar dat lijkt me sterk…

Alexander, donderdag 8 oktober 2009, 13:38

Alexander je hebt gelijk ik spreek over de LOSSE VERKOOP (dus exclusief abbo, leesmappen of andere zaken). Ik zal het aanpassen.

ROLAND, donderdag 8 oktober 2009, 14:38

Hi Roland, dat is sportief van je. Echter, ik doelde ook op losse verkoop. Ik heb het er even op nageslagen, maar Quote heb je inderdaad ingehaald, FHM is geen maandblad, maar maandbladen Top Gear Magazine en Autoreview zitten op 27.000 ex en jullie op 22.000…

Alexander, donderdag 8 oktober 2009, 15:06