Adformatie

reageer (58)

Twitter wordt inderdaad vooral gebruikt door ouwe lullen die daarmee willen aangeven dat ze ‘eigentijds’ zijn. De grap is dat ze het tegenovergestelde bereiken.

JWR, dinsdag 14 juli 2009, 14:31

Twitter is nu vooral interessant voor ‘scenes’, maar zou net als Hyves opeens kunnen opblazen in NL, dan volgen de kids vanzelf, vooral als internet op je mobiel gratis wordt.. Verder sowieso grappig dat veel mensen tegenwoordig nog steeds denken dat ‘tieners’ allemaal hip, cool, urban, skate en bij de tijd enzo (willen) zijn.

Rogier, dinsdag 14 juli 2009, 15:14

Er is wel meer niet voor tieners. Nou en.

Piet Miller, dinsdag 14 juli 2009, 15:47

Interessant is dat ze hun spaarzame centen wel uitgeven aan bioscoopbezoek.

Piet Miller, dinsdag 14 juli 2009, 15:49

@Piet Miller: Hoezo is dat interessant? In de bioscoop kun je wat beleven, op Twitter niet. Lijkt me dus niet meer dan logisch.

rub&, dinsdag 14 juli 2009, 16:51

tjonge tjonge wat laat iedereen zich weer gek maken door een enorm opgeblazen bericht gebaseerd op een rapport van 1 persoon...zo ken ik er nog wel een paar.

Dat (deze) jongeren niet twitteren (hoezo per SMS?) en vervolgens een enorme open deur over banners en pop-ups wordt gebracht alsof de hele mediabranche op haar grondvesten trilt...omdat de jongeren ineens niet meer te bereiken zijn???

Wat een klinkklare onzin banners en twitter zijn slechts radartjes in een veel groter geheel waarbij iedereen die nu nog niet beseft dat de wereld aan het veranderen is maar eens bij zichzelf ten rade moet gaan…

David, woensdag 15 juli 2009, 9:51

Leuke PR-stunt van Morgan Stanley. :)

Jeroen Mirck, woensdag 15 juli 2009, 10:24

Sterk verhaal van Morgan Stanley. Hoe zorg je ervoor dat een onderzoek over jongeren, met conclusies die iedereen al kent, alsnog het nieuws haalt?

Arjan, woensdag 15 juli 2009, 10:27

@RUB&: Wat de reden is weet ik verder niet maar het is wmb vooral interessant dat je ze hier dus kunt bereiken met iets meer dan een packshot of een spelletje.. En het is opvallend omdat de bioscoop best duur is en er veel alternatieven zijn een film te bekijken. Blijkbaar speelt de ervaring van het grote scherm, het geluid en het samen een filmpje pikken bij jongeren. En dat is iig goed nieuws voor bioscoop exploitanten. En voor de bioscoop commercial. Want als ze van dat scherm houden moet je daar iets mee doen.

Piet Miller, woensdag 15 juli 2009, 10:45

Onderzoek in NL beweert trouwen het tegenovergestelde. Dat is ook logischer.

Piet Miller, woensdag 15 juli 2009, 10:49

@ Piet: welk onderzoek in NL beweert het tegenoverstelde?

Lourens, woensdag 15 juli 2009, 11:04

Inderdaad een knap staaltje PR denk dat de jongeren maar zeker ook de rest daar in ieder geval nog wel mee in beweging te brengen zijn, zie hier het resultaat ; )

David, woensdag 15 juli 2009, 11:25

enne onder hoeveel vrienden heeft hij dit uitgezocht? 5? 100? 2000? lijkt mij niet onbelangrijk.

Jurgen, woensdag 15 juli 2009, 11:34

Toch wel een hoop reacties op iets, wat kennelijk niets is! Of zit er toch een kern van waarheid in?

herman, woensdag 15 juli 2009, 12:02

Even over die ouwe lullen. Je realiseert je dat je om dit statement te kunnen doen ervaring met twitter meot hebben? Je hebt jezelf nu dus ook die die categorie geplaatst.

Tjerk Bangar, woensdag 15 juli 2009, 13:29

IDD, 15 jarige jongeren lezen ook geen kranten, zijn geen journaal kijkers… “Hot News” media is geen target media voor jongeren van 15. Ik ben veel meer geinteresseerd in wat deze groep dan wel belangrijk vindt in hun “media mix”. Is dat vermeld in het onderzoek?

Cindy, woensdag 15 juli 2009, 16:36

Twitter is vooral saai…

Bart, woensdag 15 juli 2009, 21:50

Wat is Twitter?

Hans, donderdag 16 juli 2009, 15:17

Lijkt me dat Twitter ook nog wel gebruikt wordt als soort iGoogle. alle newsfeeds op 1 plek. Dat samen met de tweets van Erben Wennemars, Lance Armstrong en RevRun. Wat wil je nog meer..

Matthijs, vrijdag 17 juli 2009, 9:30

Twitter is zo 2007.

tienert, vrijdag 17 juli 2009, 10:10

de negatieve reactie over ‘oude lullen die nog modern willen zijn’ slaat nergens op. Twitter heeft bewezen niet alleen een ‘babbelbox’te zijn, maar ook een nieuwsbron en een uiting van Iranezen die de dictatoriale trekken van hun president moe zijn.

Janny Kok, vrijdag 17 juli 2009, 12:44

Wat interessanter is, is om de Twitter van 2010 te verzinnen. Daar kun je dan vervolgens alvast de adverteerders voor zoeken, die zich de haren uit het hoofd trekken omdat ze niet meer weten hoe ze de jongeren kunnen bereiken.
Ik zou zeggen, verzin alvast een dienst die op de internetmobiel van 2010 draait…

Wouter, vrijdag 17 juli 2009, 12:46

de suggestie van Wouter is in ieder geval constructiever dan zomaar wat kritiek spuien. Als journalist kijk ik vooral naar de journalistieke waarde van Twitter en die is er, als je maar weet hoe die te benutten.

Janny Kok, vrijdag 17 juli 2009, 12:53

Wel een echt onderzoek door YoungVotes over Twitter en jongeren (stond ook in de Volkskrant eergisteren): Jongeren en Twitter.. niet zo....

http://www.devosjansen.nl/nieuwsbrief/?page=shownieuwsbrief&nieuwsbriefID=34

Desiree, vrijdag 17 juli 2009, 13:39

De “kneejerk reactie” om bij Twitter meteen te roepen dat het saai is of voor ouwe lullen, kennen we nu al een paar jaar. Wie regelmatig in de VS komt, ziet het daar wel echt keihard doorbreken naar de mainstream. Of het nu op Twitter is, via de Facebook status of via de wiewwatwaar op hyves, microblogging is hard bezig “gewone” blogs en netwerksites in te halen. Wat mij betreft hangt de waarde totaal ervan af hoeveel interessante personen je volgt en of je eigen tweets boeiend genoeg zijn om een schare followers te binden.

Tim, vrijdag 17 juli 2009, 14:04

Wat ik zo grappig vind zijn de vergaande conclusies die worden getrokken uit het gedrag van 15-jarigen. Zelfs al zou het beschreven gedrag kloppen, dan zegt dat toch niets over de toekomst van Twitter, misschien gaan ze wel twitteren als ze 19 zijn. Wist u dat alle 15-jarige jongens de hele dag aan sex denken en alle 15-jarige meisjes de hele dag bedenken hoe ze hun pukkels kunnen verstoppen? Bij meisjes gaat dat over hoor.....

Hans Bousie, vrijdag 17 juli 2009, 14:27

Wil je weten wat je doelgroep allemaal doet en hoe je ze kunt bereiken? Heeft Twitteren zin of niet? Moeten we nu in een bioscoop zijn of toch in dé winkels waar iedereen wil zijn?

Onderzoek het zelf. Elke doelgroep is anders. Ook die van jou.

Drew, vrijdag 17 juli 2009, 14:57

Wat een hatelijke opmerking van jou Tim. Alsof alleen interessante mensen Twitteren en veel volgelingen hebben. Ik heb geen behoefte aan Twitteren, bel gewoon met de mensen die ik graag spreek en chat op een site met mensen met dezelfde hobby. Twitteren is langzaam en saai. En waarom zou je heel veel tijd steken in interessante Tweets en het kweken van een groep mensen die je volgen, daar wordt enkel de eigenaar van de site beter van. Kan hij/zij straks de site goed verkopen omdat er zoveel actieve leden zijn. Niks voor mij.

Bart, zaterdag 18 juli 2009, 9:40

Dat twitteren niet populair onder tieners is nieuws voor mij, maar wat verder uit zijn onderzoek is gekomen wisten we allang

Stefan, zondag 19 juli 2009, 12:07

Ik denk dat Twitter juíst voor tieners erg interessant is. Zij zijn namelijk als generatie opgegroeid met ‘instant contact’. Het ‘wiewatwaar’ zit als het ware al in hun genen. Daarom neig ik naar wat Rogier zegt; het internet abonnement op de mobiel is de belangrijkste beperkende factor. Aan de andere kant, als je voor €10 per maand een internet abonnement op je mobiel neemt kun je ook Skype (of een van de vele andere merken) downloaden waarmee gratis bellen en sms-en mogelijk is. Theoretisch kun je dus met €10 alle vormen van communicatie op je mobiel hebben. Er zal dus meer aan de hand zijn.

Verder is Twitter idd voor veel mensen een sociaal status ding; ‘ik Twitter dus ik besta’. Maar als je verder kijkt dan dat, dan biedt het vooral op het gebied van ‘live search’ hele interessante mogelijkheden ten opzichte Google. Met Google vind je content die status heeft verworven (waarbij oudere pagina’s vaak bevoordeeld worden, omdat ze er langer over hebben kunnen doen om een publiek op te bouwen). Maar met Twitter kun je opzoeken wat mensen op dít moment zeggen. Het ontsluit aldus de ‘super fresh web’. Tel daarbij op social networking en link sharing en de mogelijkheden zijn ongekend - al is het natuurlijk moeilijk om precies te zeggen wat het ons over 10 jaar zal bieden. Enfin, als je er meer over wilt lezen kan ik dit artikel aanraden op time.com: How Twitter will change the way we live (http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1902604,00.html).

Wouter Boon, zondag 19 juli 2009, 13:23

Ik denk dat de nieuwe trend onder tieners gaat worden dat ze een beetje klaar zijn met al dat ‘instant contact’. Dat ze vooral tijd voor zichzelf zullen zoeken, en daar niet altijd anderen bij nodig hebben. Onder het motto: liever een paar goeie vrienden dan veel vage kennissen. Dus dan zijn ze snel uitgetwitterd, let op mijn woorden!

profeetje, zondag 19 juli 2009, 22:35

Hoe grappig dit onderzoekje. Het bewijst dat Morgan Stanley geen idee heeft hoe de wereld er uit ziet. Twitter is nooit voor tieners gelanceerd; het is een innovatie opgepakt door mensen die een eigen ‘fan-base’ willen onderhouden en daarmee de eigen merkloyaliteit versterken. Lenny Kravitz twittert en laat zijn fans weten wat hij back-stage meemaakt. Paul de Leeuw twittert over zijn kinderen, Youp van het Hek over zijn mislukte avances met Yolanthe en ga zo maar door; allemaal instant messaging voor de fans only.

Ab Kuijer | JuniorSenior, maandag 20 juli 2009, 10:36

Wat ik vooral boeiend - maar ook stuitend- vind, is dat het voor veel mensen nog steeds een eye-opener is om echt eens echt naar een jongere te luisteren. Deze specifieke jongen is geen profeet of whizkidd, tis gewoon een jongen. Praat met nog veel meer jongeren, voeg daar je eigen ervaring en kennis aan toe. Dan pas kun je gaan kijken wat het betekent. Hoe en of twitter ooit wat wordt voor jongeren.
En dan nog, er hoeft maar iets kleins te zijn (the tipping point) waardoor alle projecties totaal een andere kant op gaan. Want zo gaat dat.

Karin van den Dool/Girls&Brands;, dinsdag 21 juli 2009, 10:23

Voor het volledige rapport, check onderstaande link:
http://www.mediaonderzoek.nl/1317/puber-publiceert-superpaper/#more-1317

In het rapport wordt ook duidelijk weergegeven dat social networking sites als Facebook zeer populair zijn onder tieners. Dit biedt dus perspectieven om deze doelgroep te bereieken!

Het grootste struikelblok voor het gebruik van Twitter is dat het geld kost, aangezien je het up to date moet houden met je mobieltje en hierdoor dus internet voor nodig hebt. Misschien een idee voor Twitter om gratis (in samenwerking) internet toegang aan te bieden voor je mobieltje?!?

Richard Knaap, dinsdag 21 juli 2009, 10:27

IIG zullen sociale netwerken e.d. ook weer minder interessant worden. Functioneel zullen ze blijven bestaan maar dat is het dan ook.

Piet Miller, dinsdag 21 juli 2009, 11:08

Wat een reacties. Laat we hierover verder praten op Twitter.
:)

Wouter, dinsdag 21 juli 2009, 12:19

Goed idee Richard....het grappige is dat Twitter een gratis dienst is die voor het overgrote deel via (mobiel) internet wordt gebruikt… dat maakt dit rapport ook zo belachelijk...en nog meer de ophef die het veroorzaakt…

David, dinsdag 21 juli 2009, 14:34

Bart, zaterdag 18 juli 2009, 8:40
Ho, ik had het hier over de zakelijke waarde van het medium, niet over je prive-leven…

Tim, dinsdag 21 juli 2009, 15:01

Waar gaat het over? Het woord followers alleen al… Volgen(s) mij is iedereen hier ouder dan 15 jaar. Wellicht moeten we niet met onszelf in discussie gaan, maar het gewoon de jeugd vragen. Volg je het nog?

Marije, dinsdag 21 juli 2009, 15:29

Het lijkt hier vooral om tieners te gaan rond de 14-15, (zoals in het rapport vaak aangehaald) die geen vast internetabonnement kunnen betalen, en internetbezoek waarschijnlijk van het beltegoed af gaat. Ik denk dat het onderzoek niet heel representatief is over een grote groep tieners, al denk ik dat de leeftijd van twitteraars gemiddeld zeker hoger ligt.

Linda, woensdag 22 juli 2009, 11:35

Naar mijn mening is Twitter op lange termijn alleen geschikt om zakelijk te gebruiken. De hype van privegebruik zal spoedig overgaan, omdat het tijdrovend is, zonder veel effect op te leveren. Voor nieuwsitems en andere zakelijke berichten is het echter wel goed te gebruiken. Dat jongeren het niet gebruiken heeft vnl te maken met deze toepasbaarheid. Voor priveaangelegenheden zijn er betere media te bedenken dan Twitter.

Chantal, woensdag 22 juli 2009, 12:37

Toen internet en e-mail hun intrede deden zo’n 15 jaar geleden, waren het ook niet de tieners die het als eerste massaal gingen gebruiken. Datzelfde geldt ook voor mobiele telefonie en sms.

Jean Pierre Kin, woensdag 22 juli 2009, 14:07

Natuurlijk is Twitter niet populair bij tieners. Twitter is vooral interessant voor die groep mensen die praktisch de hele dag online zijn, ofwel achter hun computer ofwel met een iPhone of iets dergelijks. Het concept om de wereld te laten weten “wat ben je nu aan het doen” werkt natuurlijk niet als je maar één of twee keer per dag, tijdens huiswerk maken of in de pauze kan twitteren, vooral niet als je weet dat je dan net zo goed over msn met je vrienden kan kletsen.

Dan moet je vooral bij jonge werkende mensen zijn, die hebben hun twitterpage of gewoon een desktop-applicatie de hele dag aanstaan en dan kost ‘t nauwelijks tijd! Mijn eigen ervaring met Twitter is dat het een mix is van sociaal netwerken voor de gezelligheid of voor je carriere. Aan de ene kant smalltalk van vrienden, aan de andere kant nieuws over banen, vacatures, ontwikkelingen en interessante blogs etc van mensen uit hetzelfde vakgebied.

Femke van Drooge, vrijdag 24 juli 2009, 14:36

Laat je niet zo betwitteren allemaal. :-)

Roger, maandag 27 juli 2009, 12:25

Twitter is inderdaad nog niet zo populair bij jongeren en tieners, maar vooral onder kantoormensen die proberen alle mediahypes bij te houden. Interessant is de vraag te stellen waarom ze het nog niet gebruiken. 
De reden dat jongeren, of tieners in het geval van 15 jarigen, twitter (nog) niet gebruiken heeft een aantal redenen. Als eerste begruiken ze al messengers die goed werken, dus waarom overstappen op nóg een andere als ze de toegevoegde waarde daarvan nog niet ontdekt hebben? Ten tweede, zolang hun vrienden er nog niet opzitten, heeft het geen toegevoegde waarde. Aangezien een jongere gemiddeld 200 vrienden in zijn adressenboek, zullen ze pas tot uitnodigen overgaan als het ook echt nut heeft. Ten derde, het werkt pas goed als je op je mobiel internet hebt. Dit is tegen aantrekkelijk prijzen per bundel te krijgen, maar met het risico dat je er buiten gaat. Ouders zijn daar niet zo happig op. En last (but not least!), nadeel voor jongeren bij twitter, is dat je niet aan een selectie van je vrienden kunt posten. Zij zullen zoiets als Twitter vooral inzetten voor het sociale contact (waar ben je wat doe je, gaan we meeten?), dus dan wil je niet dat alle 200 mensen daar ineens staan. Hoewel, als ze dat ontdekken kan er nog wel eens een nieuwe hype ontstaan!

Hester van den Akker, dinsdag 28 juli 2009, 19:20

Wat een hoop misplaatste aannames bestaan er toch rondom Twittert…

Jean Pierre Kin, woensdag 29 juli 2009, 1:41

http://www.jmorganmarketing.com/twitter-demographics/
http://www.quantcast.com/twitter.com#summary
http://ow.ly/gQwb
is al lang onderzocht, wie wat waar. Interessant om te weten is dat Twitter door dit soort attentie de lachende derde is. Twitter is juist in aandacht gegroeid!

Cindy, woensdag 29 juli 2009, 15:14

Wat grappig dat veel collega communicatieprofessionals zich vooral weer richten op het in hokjes stoppen van groepen en media. Ik denk dat we er allemaal toch ondertussen wel achter zijn dat iedereen zijn eigen kanalen kiest en dat het niet meer zo te koppelen is aan bijvoorbeeld leeftijd. Het keyword is lifestyle of interessegebieden.  Mensen zoeken elkaar op, of dit nu op twitter, hyves, facebook of wat dan ook is, om een gezamenlijke interesse te delen, van gedachten te wisselen, mensen te betrekken bij hun leven en nieuwe mensen te leren kennen. Prima toch.. je moet dan als marketingmanager of reclamemaker niet meer kijken welke leeftijd jouw doelgroep heeft, maar bij welke lifestyle of interessegebied jouw product past (los dus van de leeftijd van personen). Het lijkt mij trouwens een stuk leuker worden om het op die manier te bekijken in plaats van te denken…oeps..ik ben 37 jaar, mag ik wel of niet twitteren…

Claudia, donderdag 30 juli 2009, 11:05

Twitter is voor de middelmaat die zich op deze manier een kunstmatige positie aanmeten.

Monique, zaterdag 1 augustus 2009, 17:44

@monique. kan het gewoon zijn dat twitter een communicatie medium is voor mensen die het gewoon leuk vinden nieuwe mensen, nieuwe inzichten, nieuwe wijze van schrijven (in zinnen va 140 karakters) te ontdekken...is dat dan middelmaat? Ik vind het behoorlijk treurig dat je het nodig vindt er een dergelijk plat waardeoordeel aan te hangen, spreekt weinig respect uit naar mensen die andere communicatieve keuzes maken dan jij. Dat lijkt mij, indien je werkzaam zijn op het gebied van reclame en communicatie, een zeer beperkte blik op de wereld en een slechte grondhouding om je werk te doen.

claudia, zondag 2 augustus 2009, 9:12

Twitter?! Flutter! 26 tekens max, omdt 140 krktrs zó vl td kst. http://www.youtube.com/watch?v=BeLZCy-_m3s

Ronald Paul van Duuren, dinsdag 4 augustus 2009, 12:23

Misschien dat mensen bijgaand artikel eens moeten lezen: “5 Reasons Why Twitter’s Growth Cannot Be Stopped”

Link: http://mashable.com/2009/08/04/twitter-continued-growth/

Uiteraard kreeg ik dit bericht binnen via Twitter. ;-)

Jean Pierre Kin, dinsdag 4 augustus 2009, 22:14

Een mening over twitter is net zo zinloos als een mening over fietsen. Een mening over twitteraars is dus zo mogelijk nog zinlozer.
Ik vind eigenlijk alle generaliseringen over zowel twitter als tieners kletskoek, omdat twitter op vele manieren wordt gebruikt en tieners even veel van elkaar verschillen als volwassenen.
Kortom: wat *doe* ik hier eigenlijk???

Geert, woensdag 5 augustus 2009, 14:17

Twitter is een leuk programma in het ‘social media’gebeuren. Wat erger is dat ik nu weer lees dat mensen Twitter willen gebruiken als ‘reclamemedium’. Banners, pop-ups etc. Geen van de social media gebruikers zit hierop te wachten. ( denk maar eens na hoe vaak je je wel niet irriteert aan die verschrikkelijke pop-ups, of BAnners die in 1 keer over je hele scherm vliegen, zodat je er per ongeluk op klikt.). Je moet ‘social media’ zien als een soort digitaal cafe. Mensen praten over een product of organisatie in het algemeen, en het is de taak van een organisatie om te zorgen voor een positief beeld. Mond op mond reclame noemen ze dat ;-).

Een bedrijf dat goed ( een voorbeeld voor anderen) omgaat met ‘social media’ is UPC.

En dat Twitter onder Tieners niet populair is geloof ik wel. Ik denkd at de grootste gebruikersgroep zit in de generatie 20-35 jaar. Mensen die hun sociale netwerk, die ze vroeger dagelijks zagen op hun schhool bijvoorbeeld, willen onderhouden op hetzelfde niveau als toen.

Niels, donderdag 6 augustus 2009, 11:31

Jeroen Mirck, woensdag 15 juli 2009, 9:24

Spot on! Ik dacht exact hetzelfde. :)

Christiaan, maandag 10 augustus 2009, 19:24

Een van de laatste columns van Martin Bril, een paar dagen voor zijn dood, ging hierover. Hij schreef in de Volkskrant dat Twitteren iets was voor bleke puberjongens met acne… Mijn 17-jarige zoon vindt Twitteren ‘stom’. Toen ik zei dat ik Twitteren juist ‘onwijs vet’ vind, moest hij ontzettend lachen. ‘Onwijs vet, dat zeggen we helemaal nooit’, vertrouwde hij me toe. Ik vroeg wat je tegenwoordig dan wel moet zeggen om enigszins hip over te komen. ‘Gebruik gewoon het woord: leuk. Dat doet iedereen’, adviseerde mijn zoon. Opeens voelde ik me heel erg oud.

Anton, maandag 10 augustus 2009, 19:40

Twitteren en privacy gaan niet samen. Dat is mijn voornaamste bezwaar. Ten onrechte wordt gedacht dat het een vriendennetwerk is, maar alles komt online beschikbaar, ook voor nieuwsgierige types die iemand hinderlijk willen volgen. Het alternatief? Alleen zakelijke oneliners twitteren, maar daar is de lol heel snel af, is mijn ervaring.

Arjan, dinsdag 11 augustus 2009, 13:58

Twitter is gewoon een kaalgeschoren “persoonlijk bericht” van msn -.-, en msn kan trouwens ook gewoon op je mobieltje.. is veel persoonlijker en leuker.. waarom twitter?

LOL, zondag 6 september 2009, 22:49