Adformatie

 

reageer (42)

....en dat is nu exact waar Twiiter voor gemaakt is....zinloze tweets… weer een compleet zinloos onderzoek.. zonde van de gemaakte kosten.

Danny Sengers, dinsdag 18 augustus 2009, 10:40

Ja. Daarom heet het ook Twitter.

Jeroen, dinsdag 18 augustus 2009, 10:44

meer dan de helft dus geen zinloos gebabbel ! lijkt me flink hoger dan hyves !?

michael nederlof, dinsdag 18 augustus 2009, 10:53

Inderdaad, 60% is dus blijkbaar niet zinloos. Jammer dus dat de kop (’Twitterberichten inhoudsloos’) de lading niet dekt. Of is de wens van meester van de gedachte? Laat ik een stelling poneren: Twitter is zinvol.

Jeroen Mirck, dinsdag 18 augustus 2009, 10:58

Als de applicatie door een Nederlander zou zijn gemaakt dan was ie waarschijnlijk ‘ouwehoeren’ zijn gedoopt

Modder, dinsdag 18 augustus 2009, 10:59

@JEROEN MIRCK Foute stelling..het is niet zinvol, kan het wel zijn, maar is niet zo bedoelt… dus niet meer van maken dan het is.. :)

Danny Sengers, dinsdag 18 augustus 2009, 11:01

@twitteraars: get a life…

illumovic, dinsdag 18 augustus 2009, 11:09

Ruim de helft van alle communicatie, in welke vorm dan ook, is zinloos gebabbel, toch?

Jos, dinsdag 18 augustus 2009, 11:14

Wat is er in hemelsnaam ZINVOL aan Twitter?? Gedachten, menigen en bezigheden van bekend en onbekend Nederland (en ver daarbuiten natuurlijk ook) De behoefte om iedereen continu te laten weten waar ze zich mee bezighouden....Dat is toch geen serieus promotie medium?

Mic, dinsdag 18 augustus 2009, 11:17

Volgens mij is de taak van onderzoekers betekenis te halen uit op het eerste oog betekenisloze informatie. Social media onderzoek staat blijkbaar in de kinderschoenen.

Zo, nu eerst een Bavaria…

Niels Willems, dinsdag 18 augustus 2009, 12:24

Eeen balletje opgooien (á la Second Life) en dan maar hopen, dat een of andere dwaas “de handel” opkoopt!  Wordt trouwens wel steeds moeilijker....

herman, dinsdag 18 augustus 2009, 13:51

Twitter is hét medium voor zelfbevlekking en narcisme.

Tom, dinsdag 18 augustus 2009, 13:55

Slaapverwekkend, al die reacties van niet-twitteraars die het medium niet begrijpen. Voegt ook erg veel toe aan de discussie, roepen dat het stom is. Twitter is een effectief en snel communicatiemiddel. Maar niemand verplicht je om eraan mee te doen. Gelukkig maar, dat scheelt me de aanwezigheid van enkele dwazen hierboven. ;)

Jeroen Mirck, dinsdag 18 augustus 2009, 14:08

Nou wat spam betreft ben ik al regelmatig toegevoegd door onbekende ‘dames’ met een dubieus erotisch linkje. Spam zit er al vol-op @ Twitter!

Roy, woensdag 19 augustus 2009, 8:24

In een reactie op Molblog ook al mijn verbazing uitgesproken over alle ophef over dit onderzoek. Mensen hebben gewoon behoefte aan lekker zinloos met elkaar babbelen, dat doen we in de kroeg toch ook? Twitter springt daar als medium uitstekend op in! Voor bedrijven of personen is het een goede kans om in contact te komen met (zinloos babbelende) vakgenoten, als je tenminste niet direct wil oogsten maar een lange termijn relatie op wilt bouwen.

Jeroen Nagtegaal, woensdag 19 augustus 2009, 10:07

Nog afgezien van het wel heel beperkte aantal onderzochte tweets, is er trouwens nog wel meer op het onderzoek af te dingen. eMarketer.com schrijft:

‘Marketers should note, however, that qualitative categorizations have a degree of subjectivity. For example, Pear Analytics’ news category excluded news about technology and social media. And whenever a tweet might fall into multiple categories but began with “@,” it was deemed conversational.

“With the new face of Twitter, it will be interesting to see if they take a heavier role in news, or continue to be a source for people to share their current activities that have little to do with everyone else,” wrote Ryan Kelly on the Pear Analytics blog.’

Jeroen Mirck, donderdag 20 augustus 2009, 23:27

O, wat veranderen die stoere Twitteraars ineens in zielige mannetjes als iemand het waagt hun flauwekul te relativeren. Foei toch! Don’t take the toys from the boys! Want, laten we eerlijk zijn, daar draait het toch vooral om: onnozele speeltjes voor (vooral) mannen, die maar niet volwassen willen worden…

Henri, vrijdag 21 augustus 2009, 18:46

@Henri
Je hebt helemaal gelijk. Die Twittermenschen vinden dat hun narcistische medium gelijk is aan hét communicatiemiddel van Onze Lieve Heer. En als je ook maar een kritische noot erover hebt dan wordt dat afgedaan als dom.

Twitter is een hype. De makers van deze rss-feed, chatbox, digitale klaagmuur, verkiezingsposter of hoe je het wil noemen, wachten op een partij die hun speeltje wil kopen zodat ze lekker en jacuzzi in hun achtertuin kunnen zetten. De verkoopprijs word opgedreven door Twitterevangelisten die pagina’s vol pennen over de kracht van dit medium. Je zou haast denken dat ze er aandelen in hebben.

Tom, zaterdag 22 augustus 2009, 5:04

Lekker gegeten bij de Koperen Drol vanavond. Voeltbal op tv viel tegen. Ga straks auto naar garage brengen. Zojuist de zaterdagkrant gelezen; stond weinig in. Heb m’n pink bezeerd bij het knippen van de heg… VROEGER WERD DIT OUWEWIJVENPRAAT GENOEMD. TEGENWOORDIG HEET DIT: TWITTEREN!!!

Sophie H., zaterdag 22 augustus 2009, 18:48

@Sophie: Bedoel je met ouwewijvenpraat jouw niets toevoegende reactie? ;)

Jeroen Mirck, zaterdag 22 augustus 2009, 18:57

@Jeroen: De opmerking dat een andere opinie dan die van jou ‘niets toevoegt’, voegt evenmin iets toe. Het Droste-effect! Tot dusver is geen Twitteraar erin geslaagd sceptici te overtuigen van het nut (of de lol) van Twitter.

Han, zaterdag 22 augustus 2009, 20:36

twitter is toch zoiets als friendfeed.com?

pjotr, zondag 23 augustus 2009, 9:36

De vele reacties en discussie over dit bericht zijn volgens mij al genoeg reden voor het bestaansrecht van Twitter. Als marketeer moet je dus bekijken in hoeverre die nieuwe communicatiemiddel wat toe kan voegen voor jouw merk of bedrijf. Of je het nou een zinvol medium vindt of niet doet eigenlijk niet ter zake; het gaat erom wat je klant of partner vindt! Als die op Twitter zit, moet je misschien je vaktrots opzij zetten…

Jeroen Nagtegaal, zondag 23 augustus 2009, 11:58

Een Nagtegaal op Twitter. LOL
Vogeltje wat zing je vroeg

Tom, zondag 23 augustus 2009, 12:32

@Han: Mijn impliciete vraag was natuurlijk waarom de tegenstanders van Twitter meteen zo agressief moeten worden. Leg eens uit waar dat precies nodig voor is.

Jeroen Mirck, zondag 23 augustus 2009, 13:30

Als personenzoeker gebruik ik Twitter om zoekacties te ondersteunen, ik zoek bijv. iemand die in #Cadzand op vakantie is geweest en iemand die in #nijmegen op de #Radboud universiteit heeft gestudeerd. Sommide mensen volgen mijn tweets sowieso, anderen zien ze als ze bijv. zoeken op Cadzand of Radboud.
Als ik hiermee 1 persoon kan helpen zijn vader te vinden is dat het al waard!!

Els Leijs, donderdag 27 augustus 2009, 11:24

Ik vind het grappig dat er een stigmatiserende houding te ontdekken is bij veel communicatie/marketing- vakgenoten. Het gaat er namelijk helemaal niet om of wij twitter zinvol of niet vinden. Het idee dat wij als adviseurs de kanalen bepalen en dan de doelgroep volpompen met de informatie die wij willen zenden is achterhaald. Klanten kiezen nu eenmaal zelf voor een distributiekanaal en ook voor een communicatiekanaal. Bij voorbaat kanalen uitsluiten omdat je het zelf niet interessant vindt, lijkt me een slechte grondhouding.

Claudia, donderdag 27 augustus 2009, 14:30

@Claudia: dat is nogal een aanname die je doet: als je een kanaal niet zo interessant vind, zul je het ook niet adviseren. Oef. Je hebt nu eenmaal meer of minder sympathie voor mensen, merken, pretparken, vissen en dus ook communicatiekanalen. Dat staat los van wat je zou adviseren. Ik kreeg niet het idee dat het hierboven allemaal professionele meningen van vakgenoten betreft aangaande kanalenkeuze.

illumovic, donderdag 27 augustus 2009, 14:47

Ik hoop toch dat een opdrachtgever van je mag verwachten dat je adviseert wat voor het bedrijf/product/instelling etc. het beste is…niet wat jij het leukste vindt. Maar als ik de reacties lees bekruipt mij vooral het gevoel van voor en tegenstanders als ik termen zie als: tegenstanders van Twitter meteen zo agressief, VROEGER WERD DIT OUWEWIJVENPRAAT GENOEMD, Twitter is een hype, Twittermenschen vinden dat hun narcistische medium gelijk is aan hét communicatiemiddel van Onze Lieve Heer, dat is toch geen serieus promotie medium.

En ik kan nog even doorgaan. Het zijn in mijn ogen niet echt steekhoudende argumenten/meningen van professionals…..ligt in de lijn van twitter is stom, kranten zijn achterhaald, tv is niet effectief, brochures belanden in de prullebak en er is te veel info op het internet….zonder onderbouwing dus. Maar mocht ik het verkeerd hebben, dan hoor ik graag een goed onderbouwd verhaal van vakgenoten.

Claudia, donderdag 27 augustus 2009, 15:00

Twitter is inderdaad een hype. Net als de jojo, meneer Kaktus en de hoelahoep. Hé, waar zijn die trouwens allemaal gebleven?!

iris, donderdag 27 augustus 2009, 15:18

@iris Hoalahoep? Afgelopen weekend op LowLands om het middel van Grace Jones die vervolgens al hoelahoepend het nummer slave to the rhythm voor een bomvolle Grolsch zong...tijdloos!

Claudia, donderdag 27 augustus 2009, 15:23

Twitter geeft mij elke dag interessant links van interessante blogs en website met daarop boeiende marketing informatie informatie over social media. Door de twitter te volgen van toonaangevende mensen in het veld hoef ik dus niet naar de websites om het zelf uit te zoeken. De Bit.ly link brengt me er direct naar toe. Dus niet nutteloos, zolang je maar weet wie je volgt

Copydimitri, vrijdag 28 augustus 2009, 15:15

Het is ook gek om te zien dat Nederlanders onderling engels met elkaar praten met elk niet meer dan een handje vol followers en maar denken dat de hele wereld meeluistert.

Jay, dinsdag 1 september 2009, 10:09

Twitter is er gewoon.

Aan het aantal gebruikers te zien, speelt Twitter iig in op een (wereldwijde) behoefte om zaken met een groep te delen. Het ligt aan de persoon hoe strict deze groep gedefinieerd wordt.

De narcisten zullen zoveel mogelijk followers nastreven, de loyalen enkel hun eigen vriendenclub. Wat is daar mis mee? Of anders gezegd, wat kan daar mis mee zijn?

Het lijkt er op alsof de tegenstanders een beter, nuttiger en efficiënter tijdverdrijf kennen en deze graag aan de twitteraars duidelijk willen maken. Kom op, we hebben al genoeg moraalridders in de regering. twitter = god?

Jarl, dinsdag 1 september 2009, 12:11

Bij de eerste trein naar Zandvoort fietste er een man vooruit met een rode vlag. Moest je toen de mensen horen over de trein. Met de fiets was je sneller!
Waarom kijken we niet meer naar wat er wel kan met Twitter. Zelfs Second Life heeft vandaag twee keer zoveel mensen on line dan in de hype tijd in 2007. Geef nieuwe dingen een kans en haal eruit wat echt waarde toevoegt.

The Marketing Monkeys, dinsdag 1 september 2009, 12:23

En voor iedereen die nog twijfelt aan de mogelijke toegevoegde waarde die Twitter kan hebben voor organisaties, de gratis handleiding ‘Haal meer uit Twitter’. Te downloaden op: http://tinyurl.com/lmvawn.

OnlineResults, donderdag 3 september 2009, 9:42

Waarom wordt twitter gezien als ‘een bepaald ding’?
Het betreft hier een platform, wat op heel veel verschillende wijzen gebruikt kan worden, door heel veel verschillende personen. Tegelijkertijd en door elkaar.

Dat is juist wat het zo interessant maakt. Het bericht’ik eet nu een boterham’ kan verdraaide interessant zijn voor de ouders die volgen wat hun studentenkind doet. Terwijl het idd voor de rest van de wereld zinloos is.
Probeer dus eerst het verschil te begrijpen tussen platform en gebruik… bvd!

Han Tuttel, donderdag 3 september 2009, 11:18

@Han: Dat klinkt een beetje betuttelend, Tuttel. Bovendien stip je zelf precies het zwakste punt van Twitter aan: voor de rest van de wereld zijn de meeste berichten oninteressant, alleen voor de twee incrowd followers van dit studentenkind (lees: diens ouders) wel. Wat meteen de vraag oproept waarvoor je bij zulk ‘gebruik’ in hemelsnaam een ‘platform’ nodig hebt…

niles, donderdag 3 september 2009, 11:35

Fascinerend te zien hoe Twitter mensen, ja ook ons, verstandige communicatieprofessionals, steeds weer verdeelt in voor- en tegenstanders. Terwijl het er m.i. niet zo veel toe doet of dit communicatiekanaal onze persoonlijke voorkeur heeft. Veel zinvoller is het dit medium neutraal te beschouwen en je te realiseren dat 6 miljoen gebruikers wereldwijd op zich al voldoende bewijs vormen dat het in een behoefte voorziet. Misschien niet in joúw persoonlijke behoefte - dat bepaalt ieder van ons voor zich - maar blijkbaar is er voor Twitter een publiek. Elke communicatieprofessional mag worden geacht een communicatieplatform met een bereik zoals Twitter dat heeft, serieus te nemen.

Frans Reichardt, woensdag 9 september 2009, 18:01

I’ve successfully used Twitter to find jobs for talented unemployed professionals who’ve signed up to follow my tweets @The_JobVine. Twitter is a business tool of great value if you use it wisely & correctly. It’s also a platform to Tweet senseless news if that’s what floats your boat! Me, I prefer to provide a valuable stream of Tweets that people can actually use…

Craig Lovelidge, vrijdag 11 september 2009, 9:48

Twitterberichten zinloos is wel een heel grove aantijging. Alsof ik weet niet welke berichten wel altijd zinvol zijn. Kortom helemaal de vraag waar men over twittert en met welk doel. Veel reclame en marketing people twitteren en doen daarbij af en toe leuke contacten op. Dus zinloos? Ja en nee.
http://twitter.com/RolandVerheijen

Roland Verheijen, woensdag 16 september 2009, 13:54

Voor Greenpeace is Twitter wel degelijk waardevol. Neem bijvoorbeeld het ontmaskeren van grondstoffenhandelaar Trafigura vanwege de giframp met het schip de Probo Koala in Ivoorkust, waarbij 15 doden en vele gewonden vielen. Er zijn bewijzen dat de directeur alles wist. Hij wordt echter niet vervolgd. Het Twitterbericht hierover verspreidt zich momenteel wereldwijd als een bosbrand. Op deze manier draagt Twitter bij aan het voorkomen van soortgelijke rampen in de toekomst.
Een ander voorbeeld is de schandalige ontginning van teerzanden in Alberta, Canada. Enorme natuurgebieden veranderen in stinkende meren vol gif, open mijnen, raffinaderijen en pijpleidingen. Bijna niemand kent deze teerzanden (tarsands). Zoek maar eens op #tarsands, en je ziet dat het verhaal over de teerzanden de wereld rondvliegen. Vergis je niet in het bereik van dergelijk berichten, die anders misschien helemaal niet door de media worden opgepikt. Omgekeerd wel: als een bericht zich als een lopend vuurtje over the Twitterverse verspreidt is er juist kans dat de media het verhaal oppikken, omdat het voor journalisten een van de bronnen is.

Emile Poelman, donderdag 17 september 2009, 10:43