Adformatie

reageer (70)

oud zeer ergens?

de strijdknots, dinsdag 16 februari 2010, 13:12

Ik voel ook wat afgunst.

Piet Miller, dinsdag 16 februari 2010, 17:12

Wie ben jij dan precies Hoerie Bokkelul?

Monique, dinsdag 16 februari 2010, 19:07

@monique Wie ik ben? Are you crazy?! I’m not going to tell you!

kren svamer, dinsdag 16 februari 2010, 19:49

Wat een ongelovelijk vervelend, zuur, rancuneus, kinderlijk stukje proza. Ik geloof dat Geert Wilders zijn evenknie heeft gevonden in de reclamewereld.  Van het niveau: u bent stapelgek mevr. Vogelaar. Nu alleen nog pleiten voor een tax en een gimmick met je haar Joeri! Keep up the good work.

renee, dinsdag 16 februari 2010, 23:50

Het is jammer dat Joeri niet echt uitlegd waarom het Simon z’n schuld is.

GertK, woensdag 17 februari 2010, 11:42

Reactie verwijderd door de redactie.
De schrijver van deze reactie is niet Joeri Bakker.
De schrijver is bij de redactie bekend en krijgt bij deze een waarschuwing.

Joeri, woensdag 17 februari 2010, 11:49

De tering… valt Joeri Bakker hiermee even van z’n voetstuk. En al helemaal na de eigenhandig bijgevoegde definitie van Notenkraker hierboven. In welk opzicht is dit lullige stukje “ik-kon-niks-beters-verzinnen, dan-maar-een-trap-na” een Notenkraker, die voldoet aan de bijgeleverde definitie?
Rest my case? Welke case?

Niels D., woensdag 17 februari 2010, 13:01

joerie ik hou van je en je hebt gelijk dat Simon pedant is geworden maar wat wil je nu zeggen?

je achterneef, woensdag 17 februari 2010, 13:49

Wat een treurig stukje. Over welke inspirerende ideeën heb je het precies, Joeri? Ik zie alleen maar een bijzonder slecht geschreven column die nergens over gaat.

Jeroen, woensdag 17 februari 2010, 14:19

Ook sneu http://nl.linkedin.com/in/joeribakker. Zo lekker authentiek, en creatief....

peter, woensdag 17 februari 2010, 17:21

Ik vind het echt ongelofelijk dat je iemand zo te kakken zet en het ook nog eens herleidbaar maakt naar een individueel persoon. Tevens ben ik van mening dat zeer onjuist is dat Adformatie zoiets faciliteert. En laten we wel wezen; hier wordt een beeld geschetst waar niemand van kan bewijzen of dit ook daadwerkelijk zo is gebeurd. Maar het ergste is eigenlijk dat dhr Bakker een grote mond heeft als iemand net een tik heeft gehad maar natuurlijk niet de veters mag strikken of maar in de schaduw mag staan van dhr Neefjes, Daar is het verschil in bewezen prestaties en kwaliteit eenvoudigweg te groot voor.

Bovendien verwart dhr. Bakker mogelijkwijs zelfverzekerheid met arrogatie. Het verschil is ‘misplaatst’. Op basis van prestaties kun je zelfverzekerd overkomen, wat je hier met je stukje doet is misplaatst.

Bovenal is het zeer oncollegiaal en houdt de schade geen spoor met wat je hiermee wenst te bereiken.

Marcel, woensdag 17 februari 2010, 18:37

Aan alle koekenbakkers die columnist willen zijn: leer schrijven. Met een persoonlijke aanval raak je alleen jezelf.

el commandante, woensdag 17 februari 2010, 21:45

Hoi Joeri, we hopen dat je dit leest. Heel jammer dat je misbruikt hebt gemaakt van ons vertrouwen. Net nu het weer wat beter met je ging. Je zou een ochtendje naar buiten gaan zonder begeleiding. En nu ben je al 2 dagen weg! En je medicijnen heb je ook niet bij je. Aan de lezers van deze rubriek vragen we uit te kijken naar Joeri. Joeri doet zich vaak voor als reclameman, maar laat u niets op de mouw spelden, Joeri heeft ze al een tijdje niet helemaal op een rijtje.

marcus, donderdag 18 februari 2010, 0:12

Buurman wat doet u nou....?!

Ed S, donderdag 18 februari 2010, 11:01

Collega’s, dit is een column! Ik denk dat Joeri op zijn eigen wijze (daarom is hij columnist!) probeert weer te geven hoe Simon zich moet hebben gevoeld. Eenzaam en teleurgesteld. Zich afvragend waar het fout is gegaan. Begrijpelijk, want zelfs Simon Neefjes is namelijk in the end gewoon een mens van vlees en bloed.

Alex van der Weide, donderdag 18 februari 2010, 11:43

Deze parodie is dan wel weer top. http://nl.linkedin.com/in/joeribakker Zelfs doorgevoerd tot in de website http://www.joeribakken.nl Je vraagt je alleen af… wie steekt er nou zo veel tijd in om iemand te kakken zetten? Als het nou Rita Verdonk was. Maar Joeri Bakker?

Krek., donderdag 18 februari 2010, 12:14

@Alex: ohh, dit is een column. Zo eentje waar je subtiel tussen de regels door een diepere boodschap kunt lezen. Ah ja, briljant. Ook zo goed geschreven.

Meindert, donderdag 18 februari 2010, 16:44

Wat een brilliant stuk eigenlijk, ik begrijp de commotie niet. Zelfkritiek en humor is kennelijk niet de sterkste kant in de reclamewereld. Ik kijk uit naar de eerste roman van Joeri Bakker

Bert-Jan van Egteren, donderdag 18 februari 2010, 18:20

Beste Alexander, nu begrijpen we het. Dat is wat de not(en)kraker bedoelde… Dank!
En toch blijft het een diep- en dieptriest stukje broddelwerk. Dit is geen humor, dit is een persoonlijke aanval / afgunst.

Frank, vrijdag 19 februari 2010, 9:30

Jeetje wat lopen er veel arme onaardige jongetjes
in de reclamewereld rond. Beste Frank, Meindert, Krek,
Ed,Marcus, Niels, Gert, Renee lees eens wat vaker een column! En wie is Simon Neefjes?

Julia Wasserstein, vrijdag 19 februari 2010, 16:17

@ Julia, Natuurlijk lopen er veel arme onaardige jongetjes rond in de reclamewereld, dat bewijst dit verhaaltje van Joeri Bakker wel. Ik weet overigens niet welke columns jij dan leest.... maar dit stukje vergelijken met een column is een belediging voor de gemiddelde columnist.

Meindert, vrijdag 19 februari 2010, 16:43

PS Julia: de laatste zin van Joeri was: “omdat je gewoon een onaardig jongetje bent geweest. Arm jongetje.” En jij hebt het ookal over “arme jongetjes”........ neeee, dat zal wel toeval zijn...toch?

Meindert, vrijdag 19 februari 2010, 16:48

Joeri Bakker is een goede copywriter. Ik heb ooit zelfs les van hem gehad, geloof ik, en keek tegen hem op. Maar hier heeft hij duidelijk een faux pas begaan. Dit is géén leuke column.
Zonder de woorden ‘opschepperig bralhoofd’ en ‘eigen kleine schuld’ had het misschien nog net gekund. Maar iemand die in een hektisch pitchproces - al dan niet door verkeerde strategische keuzes - tussen de wal en het schip valt zó geniepig natrappen, dat gaat echt te ver.
Als je per se een opschepper wilt aanpakken, doe dat dan op diens moment van hoogmoed. Niet na de val.

Krek., vrijdag 19 februari 2010, 17:19

@Krek
Aan de andere kant: een goeie/leuke column maakt reacties los. En deze column maakt reacties los. Wie de wrange logica der wiskunde hanteert, zou dan dus ook tot de conclusie kunnen komen dat dit juist wél een goeie/leuke column is. Of bega ik hier een monumentale mathematische misser?

boer piet, vrijdag 19 februari 2010, 17:31

@Piet: ik heb geen verstand van wiskunde. Wel weet ik dat je met volslagen onzin evenveel reacties los kunt maken als met diepe waarheden. Daar worden ze achter niet waarder of minder onzinnig van.

Enfin. Ook Joerie is in dit moddergevecht van zijn voetstuk gelazerd. Natrappen heeft geen zin meer.

Krek., vrijdag 19 februari 2010, 18:07

Met een goede column hoef je het niet eens te zijn. Een goede column is intelligent geschreven, ontroert, geeft een glimlach of zet je aan het denken. Een goede column bekijkt zaken vanuit een verassend perspectief en voegt iets toe. De emmer stront die Joeri Bakker over Simon Neefjes uitstort heeft niets met een goede column te maken. Het is niet eens een slechte column. Het is zielig, klein en gênant. Al doe ik op één punt deze column nu te kort. Na twee minuten lezen weet je feilloos uit welk hout Joeri Bakker is gesneden. Er is geen persoonlijkheidstest die hem dat zo snel na doet.

Budi Gonzalez de Chaves, vrijdag 19 februari 2010, 21:33

@ All of you! Pak een thermoskan koffie en begin hier te lezen:  http://www.youaddaily.com/pages/home/column.php?id=111 Komt u vanzelf weer op de site terug waar u nu bent. Met meer begrip voor een columnist.

Martin Mol, zondag 21 februari 2010, 21:21

Iedere columnist kan wel eens een faux pas begaan. Normaalgesproken behoed de redactie je dan voor publicatie. Het is heel vreemd dat Adformatie deze persoonlijke aanval heeft gepubliceerd. Misschien dat ze zelf ook eens wat kunnen zeggen, want de reacties spreken voor zich.

niet door de beugel, maandag 22 februari 2010, 1:12

Nou, niet dus. Dan reageer ik maar als columnist voor YouAdDaily. Ik kan me een keer herinneren dat YAD weigerde een column van mij te plaatsen. Maar dat was eerder omdat het hun schade zou brengen dan om mij te ‘beschermen’.

Martin Mol, dinsdag 23 februari 2010, 0:08

Pfff, zijn er nu nog mensen die zich druk maken om dit stukje proza van Joeri? Het betreft hier een column van een van onze columnisten. Je kunt hem smakeloos, slecht geschreven, slecht onderbouwd, vuilspuiterij en van alles en nog wat vinden, allemaal prima, maak je vooral lekker druk. Wij zagen en zien nog steeds geen reden de column te weigeren of te verwijderen, vinden dat je heel secuur moet omgaan met censuur.

Astrid Prummel, dinsdag 2 maart 2010, 14:58

@Martin Mol, heb met je te doen, dat je maar blijft proberen om via Adformatie mensen te lokken naar je eigengeilerige schrijfseltjes op youaddaily. Hou vol!

Astrid Prummel, dinsdag 2 maart 2010, 15:10

Jeetje Astrid, waar ben je nou eigenlijk bang voor?
Maakt toch allemaal niks uit.
Met het www gaan dingen toch criss cross overal naartoe.

Marco, YouAdDaily.com, dinsdag 2 maart 2010, 16:59

@Astrid Pummel, kijk nog maar eens op Yad column Martin Mol. Iemand die het helemaal met je eens is…

Marco, YouAdDaily.com, dinsdag 2 maart 2010, 17:06

@Astrid. Ik heb juist het gevoel dat ADFO en YAD naar elkaar groeien. Ik denk af-en-toe dat ik meer geef dan dat ik neem. Met mijn bijdrages op jullie site. Als ik een link op ADFO zet dan is het functioneel in het onderwerp. Ik snap je reactie niet, Astrid. Of is dit de arrogantie van de marktleider?  Leg uit… lets talk.

Martin Mol, dinsdag 2 maart 2010, 21:06

@ Marco. Ik schreef hier boven op maandag 22 februari 2010, 23:08:

Ik kan me een keer herinneren dat YAD weigerde een column van mij te plaatsen. Maar dat was eerder omdat het hun schade zou brengen dan om mij te ‘beschermen’.

Marco, mag ik hem alsnog plaatsen? Het onderwerp was ADFORMATIE. Plaats ik hem hier.

Martin Mol, dinsdag 2 maart 2010, 21:27

@Astrid, sinds een week maakte niemand zich er meer druk om, want dat is de heer Bakker niet waard, maar jij start de discussie nu weer op. Logisch dat Adformatie zorgvuldig omgaat met sensuur, het is altijd lastig om te beslissen hoe ver je kunt gaan met het persoonlijk en nodeloos kwetsen en beledigen van mensen onder het mom van ‘vrijheid van meningsuiting’ (los van algemene fatsoensnormen). Wel lijkt het me dat Adformatie haar columnisten wat zorgvuldiger kan uitzoeken, want dit heeft echt heel weinig met een column te maken.

Over internetvervuilers als Martin kan ik het alleen maar met je eens zijn, maar ja, nu alweer te veel woorden over vuil gemaakt. Vindt hij juist leuk, wel jammer dat hij alleen maar bewijst dat hij geen zier te doen heeft.

Meindert, dinsdag 2 maart 2010, 23:29

@Meindert (wat is trouwens je achternaam?), ik reageerde omdat daarom herhaaldelijk werd gevraagd, ondanks het feit dat de bewuste column allang was opgevolgd door andere. Ik deed het met lichte tegenzin, omdat ook ik het een oude koe vond. En vind. Hopelijk komt Joeri snel weer met een nieuwe column, benieuwd of die weer zoveel beroering teweeg brengt. Kom op Joeri, you can do it!
@Martin: weet niet wat ik er verder over moet zeggen. Laten we overgaan tot de orde van een nieuwe dag. Succes met alles.

Astrid Prummel, woensdag 3 maart 2010, 10:47

@Astrid. Kom op Joeri, you can do it???
Adformatie is dermate sensatiebelust geworden dat het ook persoonlijk kwetsend mag worden. Want zo ervaar ik het. Het doel heiligt de middelen...toch?

simon neefjes, woensdag 3 maart 2010, 13:19

@Simon, wat ik bedoelde: Joeri moet gewoon een volgende column schrijven, niet eentje waarin hij weer iemand persoonlijk kwetst, maar eentje die het voorgaande doet vergeten. Laten we alle emoties en ophef achter ons laten, ik dacht dat we dat ook al hadden gedaan. Ik had misschien toch niet moeten reageren op het ineens weer opduikende verzoek aan Adformatie om te reageren, maar wilde niet de indruk wekken dat Adformatie zich shuil hield of zo. We zijn helemaal niet zo sensatiebelust, als we dat waren, zouden we een heel ander blaadje en een heel andere site maken.

Astrid Prummel, woensdag 3 maart 2010, 13:59

@ Astrid: Het is niet aan jou om de dagafsluiting te doen. Dat moet Joeri zelf doen. Pas als columnist Joeri een verklaring geeft, van welke aard dan ook, dan is dit hoofdstuk afgesloten. Lijkt me. Want eerlijk: hij laat jou nu ook lekker alleen staan. Beste Joerie, get it done, dan kunnen we verder, dus sluit het hier af door hier je gang te gaan: “…

Martin Mol, woensdag 3 maart 2010, 21:02

Haha. Welkom in de reclamesoap. Goeoeoeoed.

Jean Pierre Kin, donderdag 4 maart 2010, 12:27

Joeri zal voorlopig nog niet reageren heb ik begrepen. En een column komt er ook nog niet. Hij is zich namelijk - zo schijnt - al een paar weken met een plank voor de kop aan het slaan.

Censuur en kwaliteitscontrole zijn overigens in mijn ogen twee verschillende dingen. Of mag iedereen columnist worden?

Frank, donderdag 4 maart 2010, 17:15

Misschien is Joeri te druk of heeft hij geen zin om dit gebabbel over dagafsluitingen, kwaliteitscontrole en censuur te volgen. Het kost mij ook moeite moet ik zeggen. Maar ik heb hem er inmiddels op geattendeerd, dus misschien meldt hij zich nog.

Astrid Prummel, donderdag 4 maart 2010, 17:28

“gebabbel” ... hm ... grappig ... adformatie is 80% gebabbel - daar wordt je salaris van betaald ...

Ferdinand, donderdag 4 maart 2010, 17:30

Touché, maar er zijn grenzen ;-)

Astrid Prummel, donderdag 4 maart 2010, 17:50

Je reactie siert je Astrid.

Maar toch… “Er zijn grenzen”. Dat is eigenlijk precies wat ik dacht toen ik deze column las en volgens mij gaat daar deze hele discussie over. “Er zijn grenzen”. Het ligt er dan toch maar weer aan aan welke kant van de grens je woont ...

Ferdinand, donderdag 4 maart 2010, 18:02

Volgens mij wonen we allebei in een land waarin de vrijheid van meningsuiting weliswaar onder druk staat maar nog steeds grondwettelijk verankerd is. Maar zulke grote woorden wil ik niet eens gebruiken in het verband van deze discussie. Ik vind persoonlijk het sop de kool niet waard. Daar kun je dan weer leuk over in discussie gaan, maar de argumenten over en weer zijn zo langzamerhand wel uitgewisseld.

Astrid Prummel, donderdag 4 maart 2010, 18:18

Als ik Joeri zou zijn, zou ik hier gewoon even Simon mijn excuus aanbieden en zeggen dat het zo hard en vuig niet bedoeld was als het over komt. Slip of the pen. Intussen blijft iedereen hier zich twee dingen afvragen.
Wat is er tussen de heren voorgevallen als aanleiding voor dit columnongeval?
Waarom heeft de redactie vóór plaatsing niet tegen Joeri gezegd: “Weet je het zeker, jongen?”?

Krek., donderdag 4 maart 2010, 19:05

@ Ferdinand: Je zegt: - Je reactie siert je Astrid. -
Welke reactie bedoel je dan? Astrid probeert zich eruit te babbelen en ze heeft al zo’n hekel aan babbelen. Zij is opeens het slachtoffer geworden en mevrouw deelt ook nog hier en daar een sneer uit.

Martin Mol, donderdag 4 maart 2010, 21:43

Lieve lezers. Ik ben een aanwakkeraar. Ik gooi een steen in de vijver. Ik zet discussies op scherp. Omdat ik geloof dat dat moet. Ik ben columnist. Als ik daarbij iemand op zijn tenen sta, driewerf sorry en ook hoera. Simeun (in verband met de privacy zijn zoals altijd de namen in dit artikel veranderd) uit mijn vorige column heb ik op dag 2 aan de telefoon gehad. Uitgepraat. Hij zijn zegje, ik het mijne. Hij klaar, ik klaar. U moet de groeten van hem hebben, hij kan wel wat hebben.
O en wat ik nog even zeggen wou: Als mensen zo bescheten zijn dat ze onder een schuilnaam reageren kan mij dat niet schelen. Maar die hark die net deed alsof hij Joeri Bakker was vind ik, nou ja, laat ook maar. (U wist natuurlijk dat ik het niet was omdat mijn naam niet veranderd was.)

Joeri Bakker, donderdag 4 maart 2010, 22:36

Hehe… klaar! Gaan we gewoon verder waar we gebleven waren. Hier mijn laatste column: http://www.youaddaily.com/pages/home/column.php?id=113
PS: Gaan we nog met zijn allen naar de kroeg voor een grote pot bier? Sjiemon en Sjorrie betalen!

Martin Mol, donderdag 4 maart 2010, 22:47

Wel raar dat Simon hier pas, ‘lang’ nadat hij Joeri aan de telefoon heeft gehad, reageert.
.
@Joeri: uit de mail die je mij stuurde over m’n ‘kutschuilnaampje’ in een andere topic weet ik dat het je wél wat kan schelen. Daarover heb ik ook vragen gesteld aan Adformatie, maar die hebben een heel vaag bullshit-antwoord gegeven.
.
In deze topic lijkt vooral Adformatie voor schut te gaan. Niet ‘Simeun’ of Joeri. Keep it up!
.

Jean Pierre Kin, donderdag 4 maart 2010, 23:07

Hee Martin, ophouden nu met je columns hier te promoten! Straks krijg je nog een aanbod om columnist van Adformatie te worden...I lost one allready!

marco, YouAdDaily.com, vrijdag 5 maart 2010, 0:01

Joeri,
sorry, maar je misbruikt je colums om een persoonlijke aanval op een collega te schrijven, om vervolgens te roepen dat je “een aanwakkeraar bent”. Wat had je dan aan willen wakkeren?
En de rol van Adformatie valt me ook tegen. Je hoeft geen censuur te plegen, maar geef wel je mening over een dergelijke column. Of is dit een poging om mensen in het vak wat minder ‘aardig’ over elkaar te laten zijn, gezien de “Pay-of’f” van deze week? Kritisch en onaardig zijn twee verschillende zaken.

Onno Maas, vrijdag 5 maart 2010, 13:14

@Onno: waarom zou Adformatie publiekelijk een mening moeten geven over iets dat een van onze online columnisten heeft geschreven? Als we vinden dat een column niet door de beugel kan, dan grijpen we in. Als we ontevreden zijn over een columnist, beeindigen we de samenwerking. Zolang we dat niet doen, kan de buitenwereld ervan uitgaan dat we achter onze columnisten staan. Wat de (hoofd)redactie persoonlijk van elke afzonderlijke columnist en van elk afzonderlijke column vindt zal per keer en per persoon verschillen en hoeft niet altijd positief te zijn, maar is als gezegd niet relevant zolang we de columnisten op het podium laten staan. De pay-off van Susanne van deze week gaat over iets heel anders.
@Jean Pierre Kin: over jou geef ik wel publiekelijk mijn persoonlijke mening: wat een laag bij de grondse actie zeg. Eerst jezelf heel laf en vals voordoen als Joeri Bakker, vervolgens piepen als hij je doorheeft, en dan nog doodleuk een grote mond blijven houden over fatsoen.

Astrid Prummel, vrijdag 5 maart 2010, 14:14

@astrid: Natuurlijk moet je nú vierkant achter Joeri blijven staan. Maar een redactie met een béétje gevoel voor menselijke verhoudingen had haar columnist voor deze misstap behoed. Niet door de column keihard te weigeren, maar door de columnist tot rede te roepen. Want of het nu tunnelvisie, polderblindheid of een vlaag van verstandsverbijstering was, deze column doet Joeri meer kwaad dan zijn slachtoffer.

Krek., vrijdag 5 maart 2010, 14:26

Yo! Oppassen, Mevrouw Prummel! Je hebt blijkbaar geen idee waar je over lult. Ik heb me hier nooit voorgedaan al Joeri Bakker. Misschien moet je eens met je medewerkers praten of zorgen dat je je hier op internet onderbouwd manifesteert.
.
Ik zal je ff aanwijzen waar het over gaat: .
http://www.adformatie.nl/rondvraag/bericht/goed-voor-het-vak
.
en
.
http://www.adformatie.nl/column/bericht/vroeger-was-alles-beter-zelfs-de-crisis
.
Arm meisje. In de hoek.

Jean Pierre Kin, vrijdag 5 maart 2010, 14:32

@Krek: Joeri geeft zelf aan - lees zijn reactie - nergens problemen mee te hebben. Denk niet dat hij zit te wachten op betutteling.
@Jean Pierre Kin: sorry, verkeerd begrepen. Je hebt je wel als iemand anders voorgedaan, maar niet als Joeri Bakker en niet in deze discussie. Zullen we die kwestie hier niet ook bij betrekken? Moet verder nu.

Astrid Prummel, vrijdag 5 maart 2010, 14:42

@ Onno Mijn pay-off deze week had inderdaad minder te maken met aardig zijn over elkaar, maar met een mening geven over werk in een vakblad. Ik denk/weet namelijk dat die meningen veel harder zijn dan dat mensen durven op te schrijven in print. Dat mensen niet aardig zijn over elkaar, blijkt met enige regelmaat uit de discussies die op deze site worden gevoerd. Minder uit het blad. Het hoort ook bij online: spontane en scherpe reacties. Vaak leuk, maar ook regelmatig slordig en ondoordacht. Tot tien tellen blijft belangrijk.
@ Krek Joeri heeft al laten blijken dat hij geen spijt heeft van deze column. Persoonlijk vind ik het geen sterke column, maar toch acceptabel.  Over reclame wordt te pas en te onpas gezegd dat het een mensenvak is, dus dan is het niet gek dat die mensen het soms hard te verduren krijgen. Dat is hier gebeurd en omdat we het niet gewend zijn schrikken we ervan. Maar diezelfde mensen krijgen net zo vaak een podium. Deze columnist heeft een negatieve interpretatie van recente gebeurtenissen, daar staat hij vrij in, net als het hem vrij staat iemand de hemel in te prijzen. Of zou dat ook niet mogen (mits geen belangenverstrengeling)?

Susanne van Nierop, vrijdag 5 maart 2010, 14:57

Joeri steekt met deze column goed de draak met ‘schuilnaampjes’. Verwarring en interpretatie zijn in internetdiscussies wel vaker reden tot scherpte. Happy weekend!

Jean Pierre Kin, vrijdag 5 maart 2010, 14:58

@Susanne: natuurlijk mag je kritisch zijn. Ik probeer zelf ook wel eens iemand van zijn voetstuk te schoppen. Laatst url-spammert Martin Mol nog (kan ik ook):
http://blog.krek.nl/article/1132/Creatosaurus_blijkt_coproliet.html
Maar wat Joeri doet, is iemand die al gevallen ís nog ‘s even lekker natrappen. Wat heeft Simon Joeri aangedaan om dit te verdienen?
Enfin, het feit dat Mol er de humor van in kan zien is al diskwalificatie genoeg.

Krek., vrijdag 5 maart 2010, 15:38

@krek Ieder bureau verliest wel eens een klant, ook grote. Door de manier waarop TBWA\ ABN destijds heeft gekregen en nu heeft verloren, staat dit verlies wel in een ander licht dan de gemiddelde klant. Ik vermoed dat Joeri eerder de algemeen geldende statements ‘You reap what you sow’ en ‘Hoogmoed komt voor de val’ wilde maken - zij het wat onbeholpen - dan heeft willen natrappen. Simon heeft Joeri in ieder geval niks aangedaan (zelfs niet na deze column ;-)) en geloof me of niet, Joeri heeft geen hekel aan Simon.

Susanne van Nierop, vrijdag 5 maart 2010, 16:12

Hmmm… interessant. “en geloof me of niet, Joeri heeft geen hekel aan Simon”. Is Susanne misschien Joeri?
Pfff, wat een energie kost deze ‘columnist’ a.k.a. ‘aanwakkeraar’ a.k.a. voormalig creatief ... Als uitgever van Adformatie zou ik gek worden als ik zie wat als ‘kwaliteit’ wordt gezien en hoe (hoofd)redacteuren reageren op discussies…

Ferdinand, vrijdag 5 maart 2010, 16:24

@ Ferdinand: hahaha, jij maakt het wel heel bont. In tegenstelling tot veel mensen die hier reageren hebben wij wel degelijk persoonlijk contact gehad met alle betrokkenen. Maar ik ben het met je eens dat deze column wel genoeg energie heeft gekost. Hoef jij je ook niet meer onnodig te verplaatsen in onze uitgever (die ik overigens ook vandaag nog heb gesproken en toch echt onaangedaan leek).

Susanne van Nierop, vrijdag 5 maart 2010, 16:36

Hoera! Nieuw Olympisch Record reacties losmaken. Iedereen bedankt voor je medewerking. Ik kom aanstaande zondag aan op Schiphol. Gaarne verzamelen bij de Burger King voor de huldiging. In verband met de privacy heb ik mijn naam veranderd in Onno Maas

Joeri Bakker, vrijdag 5 maart 2010, 20:07

Not even close, de teller van reacties losmaken staat op 138. Kijk maar op deze ADFO link: http://www.adformatie.nl/nieuws/bericht/calve-pindakaas-naar-alfred
En ik heb er ook nog eens een internet stalker bij die KREK heet, dus dat is zelf dubbel goud…

Martin Mol, vrijdag 5 maart 2010, 20:43

@ Piet Miller, Monique, Kren Svamer, Renee, Gertk, Niels D, Je Achterneef, Jeroen, Peter, Marcel, El commandante, Marcus, Ed S, Meindert, Boer Piet, Niet door de beugel, Frank, Ferdinand en nog meer onderduikers:
Hoe bevredigend zijn jullie meningen als niemand anders weet wie het zegt? Wat voor een waarde heeft een anonieme mening? Ik zou graag (en dat meen ik echt) jullie meningen hierover willen weten op:
http://www.youaddaily.com/pages/home/column.php?id=115

Met vriendelijke groeten, Martin Mol, zondag 14 maart 2010, 22:29

Haha. Crossplatform ouwehoer. AG OWE

Jean Pierre Kin, maandag 15 maart 2010, 0:16