Adformatie

reageer (20)

Ron,

Een rake observatie maar het wordt mij niet echt duidelijk wat je van deze ontwikkeling vind. Volgens mij willen vele leven zoals de reclame en media ons willen doen laten geloven. Via de technologie hebben we nu de mogelijkheid zelf te zenden, te bereiken en hopelijk ook te beroeren.  Is dit verkeerd? Of is het een nieuwe ontwikkeling waarin ieder individu en bedrijf stappen zet, waarvan we de uitkomst voor onszelf en bedrijf niet volledig kunnen inschatten?

menno rigterink, maandag 2 januari 2012, 18:53

Onbewust moest ik denken aan een uitspraak die ik op Faceboek tegen kwam. Ik weet niet eens meer van wie, maar treffend vond ik ‘m wel:  “op Facebook achtervolg je me, terwijl je me op straat niet eens groet”

Andre Roof, woensdag 4 januari 2012, 11:29

Ron, uit je betoog begrijp ik dat een merk net als een mens was maar dat een mens nu ook net als een merk is. En dat daarmee de scheidslijn tussen reclame en werkelijkheid zo goed als verdwenen is. In feite leven we nu in een grote Truman Show. Begrijp ik het goed zo? Ja? Dan ben ik het met je eens. Wat ik er verder mee moet weet ik ook niet. Het is net of je stukje plotseling ophoudt.

PS Andre, bedankt voor die parel van een quote!

Hans, donderdag 5 januari 2012, 0:32

@Hans.Ik wilde vooral de teneur van de VPRO-documentaire onder de aandacht brengen. Laat je niet gek maken door social media. Doe jezelf niet in de uitverkoop.Blijf je eigen ik (En dat is gelukkig wel wat
meer dan een merk of een product) Kortom, laten we de social media de baas blijven en niet andersom.

Ron Meijer, donderdag 5 januari 2012, 11:37

Pochen, zelfpromotie en “keeping up with the Joneses” zijn zo oud als samenlevingen zelf. Maakt het zoveel uit of dat nu aan de borreltafel gebeurt of via de iPad?

Tim, donderdag 5 januari 2012, 15:14

@Tim. Je hebt helemaal gelijk, maar zelden was die
maatschappelijke competitie zo extreem. Kijk anders
even naar die VPRO documentaire op uitzending gemist.

Ron Meijer, donderdag 5 januari 2012, 16:53

Iedere generatie krijgt vanuit de technologische ontwikkelingen nieuwe instrumenten aangereikt waarmee men zichzelf kan profileren. En het is ook van alle tijden dat de oudere generatie daar vraagtekens bij zet, terwijl de nieuwe generatie er gemiddeld genomen prima mee weet om te gaan.

Winfried Keers, vrijdag 6 januari 2012, 13:25

@Winfried. Beste Winfried, je hebt me kennelijk niet goed gelezen. De VPRO-documentaire ging juist ook
over,goed opgeleide, jongeren die kanttekeningen plaatsten bij de invloed van social media. En over
de socio-economische vraag of het gezond is dat mensen steeds vaker met zichzelf omgaan als een te product. Het merk Ik. Niemand,ook ik niet,bestrijd de enorme verdiensten van nieuwe media
en middelen. Maar als we daar niet kritisch mee om gaan, doen we onszelf tekort.

Ron Meijer, vrijdag 6 januari 2012, 16:01

Ron ik zie juist hele jonge mensen, vaak net twintig, die enorm plezier maken met oude zakken zoals wij. Bijvoorbeeld Op twitter G+ en Facebook. Politieke discussies, nieuws uitwisselen, generatieconflicten, lol trappen. Het is lang niet altijd geforceerd en negatief. in tegendeel juist, Kom op gabber, laat je niet in de luren leggen door dat dochtertje van die vpro redactiedame die zich op tv van haar meest labiele kant toonde. Social media hebben weinig te maken met haar lot. Of zo’n verward kind nou voor facebook zit of een lief dagboek, janken doet ze toch.

Jan Bennink, vrijdag 6 januari 2012, 16:22

@Jan.Natuurlijk mag iedereen zoveel lol trappen als ie wil. Maar om de hele discussie terug te brengen tot een al dan niet labiel meisje is wel erg kort door de bocht. Bovendien, waarom zouden wel over politiek, de euro, de wereld etc mogen discussiëren, maar niet over de invloed van nieuwe media. Dat is alleen maar gezond. Ik volg als oude zak de ontwikkeling van mijn kleindochter mede via Facebook,geweldig. Maar twitteren doe ik dan toch weer met mate, omdat dat zo gauw slap gelul wordt :-). En mijn column ging niet zozeer over de social media as such, maar over de extreme mate, waarin mensen zichzelf als producten
zijn gaan verkopen. Ook op TV in steeds idiotere
competities. En dan hebben we het nog niet over al
die ZZP-ers die zichzelf online helemaal suf moeten
verkopen en ondertussen in stille armoe leven. En dat is zeker niet te wijten aan social media, maar het is wel de wereld waarin het zich afspeelt. Dus laten we
het daar gewoon over hebben en niet doen of dat vooral een kwestie van oud & nieuw is. P.s Ik komt
binnenkort weer eens langs voor bijles, want ik wel voor een klant iets leuks met Foursquare.

Ron Meijer, vrijdag 6 januari 2012, 16:54

@ Ron. Dankzij de technologische ontwikkelingen ging de jeugd van de sixties massaal ‘brommer’ rijden. Sommigen waren tevreden met een slome Solex, anderen wilden persé een blitse Puch of Tomos, anderen wilden en snelle Kreidler of Yamaha. Sommigen gingen niet verantwoord om met deze verworvenheid en verongelukten in het verkeer. Vervolgens is dit probleem kritisch beoordeeld en is besloten om de gehele groep te voorzien van beveiliging door het verplicht stellen van de helm.
Is dat zo ongeveer wat er wordt bedoeld?

Winfried Keers, vrijdag 6 januari 2012, 23:13

Kijk dat die oude Tania dit allemaal al doorzag, komt natuurlijk omdat hij social media al had uitgevonden voordat internet geboren was. Alleen heette dat toen Café Loetje. Ja toen nog een Café. En met Loetje. En velen volgers.

Tebbe, zaterdag 7 januari 2012, 2:35

Zeker de moeite waard om in dit licht te kijken naar de documentaire ‘Alles wat we wilden’ uit 2010. http://www.hollanddoc.nl/kijk-luister/documentaire/a/alles-wat-we-wilden.html
De film volgt vier jonge, creatieve, ambitieuze mensen die ogenschijnlijk een glanzend en gelukkig leven leiden. The sky is de limit. Iedereen kan een ster zijn én mooi én populair. Waarom ben je dat dan niet? Onze dromen zijn groot, wild en oneindig. In een omgeving van ‘meer is beter’, lijkt ‘genoeg’ niet meer te bestaan.

Mensen van 28 die in een ‘mid life crisis’ lijken te zitten. Over Facebook depressies en de angst voor ongekende mogelijkheden.

sikko gerkema, zondag 8 januari 2012, 12:53

Fijne tip, Sikko, dank.

Rob, maandag 9 januari 2012, 12:03

Ik snap niet waarom je niet je ‘eigen authentiek ik’ zou kunnen blijven op social media. En vanwaar die ‘onmenselijke druk en competitie’? Omdat de VPRO dat zegt? Laten we niet vergeten uit welke hoek de VPRO komt mensen.....en laten we vooral authentiek blijven en dicht bij jezelf. Dus niet na-papegaaien!

Beer Flik, maandag 9 januari 2012, 21:31

@Beer. Natuurlijk kun je heel goed je authentieke eigen ik blijven op social media. je moet alleen wel blind zijn om te zien dat heel veel mensen dat niet doen. Als je mijn column goed leest, wijt ik dat overigens zeker niet alleen aan social media. Die zijn zo goed of slecht als mensen er mee om gaan. En dat kan beter.
Overigens is van alle omroepen de VPRO de minst
Papegaaiende. Maar ja, als jij RTL bijvoorbeeld
authentiek vindt, kan ik je ook niet helpen.

Ron Meijer, dinsdag 10 januari 2012, 11:26

p.s. Moet natuurlijk zijn:"om niet te zien”

ron meijer, dinsdag 10 januari 2012, 11:37