Max Kohnstamm van SRM stuurde ons onderstaande column: een reactie op de ophef n.a.v. de aanbevelingen van de commissie Brinkman. Prikkelend en provocerend, zoals we hem kennen.
Kohnstamm: 'Degelijke informatie komt niet van gratis nieuwssites als Nu.nl of Geenstijl.nl. Daar heb je andere media voor nodig, die voldoende geld beschikbaar hebben om serieuze onderzoeksjournalisten te betalen. En goede onderzoeksjournalistiek vormt een belangrijke peiler onder onze democratie, ja zelfs onder onze samenleving.
Door de opkomst van internet is het idee ontstaan dat gedegen achtergrondinformatie gratis kan worden geleverd. Een ernstige misvatting. Serieuze journalistiek brengt forse kosten met zich mee. En daar zal voor betaald moeten worden. Inmiddels hebben de media, waarvoor betaald moet worden, het knap lastig. Ze worden gesandwiched tussen de zwaar gesubsidieerde publieke omroep en oppervlakkige gratis nieuwssites. En het zijn nu juist onze geprinte media die de belangrijkste bron van serieuze journalistiek vormen.
De commissie Brinkman heeft zich de afgelopen maanden over de bijzonder lastige positie van de printmedia gebogen. Een kant en klare oplossing heeft de commissie uiteraard ook niet, maar ze komen met een heel stel suggesties, waarvan verreweg de meeste verstandig zijn. Zoals het afschaffen van antieke regels, die het de gesubsidieerde omroep te makkelijk en de kranten te moeilijk maken. Daarnaast zijn er goede ideeën over fiscale maatregelen, betere samenwerking tussen de publieke omroep en de schrijvende pers, overheidssteun voor R&D en andere investeringen in crossmediale concepten. Tussen de vele verstandige suggesties zat een ideetje dat onhaalbaar lijkt: een heffing van enkele euro’ s per maand op iedere internetansluiting.
Direct na het verschijnen van het rapport hebben vele bloggers, twitteraars en andere treurige praatjesmakers ongewild besloten de ondragelijke lichtheid van hun bestaan te bewijzen. Geen van de bloggertjes heeft de moeite genomen om ook maar de samenvatting van het rapport van de commissie Brinkman te lezen. Laat staan dat ze het hele rapport hebben bestudeerd. Ze kwamen direct massaal in opstand tegen dat ene ideetje over een heffing op internetaansluitingen. Hadden de bloggertjes ook nog een mening over de rest van het rapport? Nee, dat was te veel moeite, dan moest je namelijk eerst lezen. En lezen, dat is voor het doorsnee bloggertje echt te veel gevraagd. Effe een gratis nieuwssite bekijken en hup, je smijt wat onzin op Geenstijl.nl. Beter hadden de bloggers niet kunnen aantonen hoe weinig toegevoegde waarde ze hebben en hoe gevaarlijk het verdwijnen van serieuze journalistiek is. Een zeer forse heffing op dom geblog, dat is eigenlijk het enige dat ik in het rapport gemist heb…'
Max Kohnstamm, programmamanager bij SRM
(column is tevens geplaatst in Adformatie, week 27)
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Abonneer nu