Talpa-medewerksters hebben vanochtend een paginagrote advertentie in het AD geplaatst gericht aan hun baas John de Mol. Ze spreken hem aan op zijn interview in het BNNVara-programma Boos.
'Beste John, het ligt niet aan de vrouwen. Groet, de vrouwen uit je bedrijf', staat er op de pagina. Ze geven daarmee aan het niet eens te zijn met de uitlatingen van De Mol in het interview over de misstanden bij The Voice of Holland.
'Dit is een statement van verdrietige vrouwen die bij Talpa werken, die met stijgende verbazing en het schaamrood op de kaken hebben aangehoord wat de reactie was van John de Mol op de vragen van Tim Hofman. We vinden het heel goed dat hij daar is gaan zitten, maar zijn ook teleurgesteld dat hij vrouwen oproept om zich vooral te melden bij de juiste loketten.'
De Mol zei gisteren dat het belangrijk is dat vrouwen zich melden. Hij beloofde 'absoluut bij Talpa heel snel te gaan evalueren wat we horen en zien'. Maar in plaats van mannen op hun verantwoordelijkheid aan te spreken, richtte hij zich vooral tot de vrouwen: 'Trek je mond open, anders zien we het niet en kunnen we niets doen.'
1. Dat er keihard is ingegrepen bij de eerste gemelde faux pas.
2. Dat hij zeer teleurgesteld is in de mens Borsato (als het tenminste waar is; natuurlijk, terecht voorbehoud).
3. Dat de daders ziek in hun hoofd zijn. "Wat moet ik er nog meer over zeggen? Dat doe je gewoon niet. Dat is de norm in al mijn bedrijven geweest."
4. Dat hij ze bij herhaling natuurlijk op staande voet zou ontslaan.
5. Dat hij zijn medewerkers na het incident met Rietbergen had opgedragen om extra op te letten.
6. Dat bij Kids er nooit een kind alleen met een medewerker mag zijn.
7. Dat de Voice 4 kandidatenbegeleiders heeft die het welzijn moeten bewaken.
8. Hij vertelde beschaamd dat hij graag zou willen weten wat hij had kunnen doen om de drempels om te melden lager te maken. Ja, criticus, dat heeft hij ook heel expliciet gezegd! Hoezo victim-blamer?
9. Hij wordt beschuldigd dat hij Rietbergen niet op staande voet heeft ontslagen na App contacten met een kandidaat; weet dat uit jurisprudentie blijkt, dat dit ook helemaal niet kan na een dienstverband van 10 jaar zonder enig incident.
10. Dat Rietbergen geen machtspositie had klopt gewoon; maar hij speculeert terecht dat hij mogelijk zijn rol groter heeft gemaakt om kandidaten te misleiden. Dat zijn toch gewoon de feiten?
11. En last but not least: al het misbruik heeft buiten de studio's van De Mol plaats gevonden: bij Ali B thuis of in zijn eigen studio; bij barbecue feestjes van Borsato. Alleen de opmerkingen van Rietbergen waren in eigen domein; daar heeft hij dan ook hard tegen opgetreden.
En dan ben ik misschien nog dingen vergeten.
Ook Nieuwsuur liet dit allemaal weg.
Ja, zo kun je van De Mol inderdaad wel een victim-blamer maken.
Ik vind het vooral schandelijk, dat de pers hoofdzakelijk zo tegen John de Mol optreedt. Als werkgever heeft hij m.i. alles gedaan wat je in die positie redelijkerwijze kunt doen.
Zo, nu ben ik waarschijnlijk ook een victim-blamer. Het zij zo…….