Koud weer scoort aan het begin van 2010. Dat dachten PvdA Kamerleden Heijnen en Kalma misschien ook. Goed gedacht, want hun Kamervragen over de planning van de Gemeenteraadsverkiezingen haalden flink het nieuws. Sommigen, zoals Joop.nl, hekelden de wijze waarop "Telegraaf media" het oppakten. Maar dat lag niet aan die media. Het lag aan de strategie van Heijnen en Kalma.
Weinig mooiers dan to jump the bandwagon. En ijzer moet je smeden als het heet is. Of koud. Want over kou en weersomstandigheden gingen een serie Kamervragen van de PvdA-Kamerleden Heijnen en Kalma. Of het kabinet niet eens kon kijken om de gemeenteraadsverkiezingen te verschuiven naar een gunstiger seizoen.
Waarschijnlijk hadden Heijnen en Kalma niet verwacht dat zóveel aandacht hun deel zou zijn. Met vervolgens het probleem: hoe gaan we hier mee om? Want ja, de vragen gingen inderdaad om toekomstige gemeenteraadsverkiezingen. Maar met de koudste maand sinds tijden net achter ons en met verkeerschaos-creërende sneeuwbuien kun je mensen het niet kwalijk nemen dat ze het in eerste instantie oppakken als een voorstel om déze verkiezingen uit te stellen.
Natuurlijk kun je dat snel rechtzetten. Maar wat mij vervolgens verbaasde is dat in de loop van de dag er een extra boodschap in werd gefietst: het zou toch ook mooi zijn als mensen door de aandacht voor deze vragen zich realiseren dat op 3 maart gemeenteraadsverkiezingen plaatsvinden. Heijnen zei het echt, in een debatje met Ronald van Raak op BNR vanmiddag.
Wat was nu het doel? Op het moment suprême aandacht vragen voor een klimatologisch mogelijk ongunstig moment van de verkiezingen? Of via een ludieke serie vragen de aandacht vestigen op de gemeenteraadsverkiezingen? Ik zeg niet dat het niet mogelijk is om twee boodschappen met één bericht over te brengen. Maar echt serieus kun je het eerste doel niet meer nemen als je een grappige draai aan je vragen probeert te geven.
Plaats als eerste een reactie
Ook een reactie plaatsen? Word lid van Adformatie!