Natuurlijk was er de afgelopen jaren ook al 2.0, maar het virus bereikt toch wel zijn hoogtepunt in 2008. Werkelijk achter bijna alles, wordt momenteel die 2 en die 0 met die punt ertussen geplaatst.
Wil je anderen laten zien dat je nadenkt over de toekomst?
Plaats dan 2.0 achter een specifiek woord en je geeft aan dat je snapt waar de moderne Abraham de mosterd haalt. Intikken van 2.0 bij Google levert een enorme lijst op, natuurlijk de oer 2.0, ofwel web 2.0. Maar er is ook marketing 2.0, media 2.0, overheid 2.0, bibliotheek 2.0, ambtenaar 2.0, milieu 2.0, politiek 2.0, lunch 2.0, godsdienst 2.0, restaurant 2.0 en de lijst is nog lang niet compleet.
Maar wat zegt het eigenlijk? In veel gevallen is het (weinig creatief) klakkeloos kopieergedrag, is er geen andere manier om te laten zien dat je open en modern bent?
Daarnaast is het soms zelfs een beetje genant. Want als we nu naar een overheid 2.0 toegaan, wat heeft die overheid dan al die eeuwen uitgevoerd, als ze al zo lang bij 1.0 zijn blijven steken.
Ik weet ook wel dat het iets van alle tijden is. Nog niet zo lang geleden hadden we de "2000" golf en er was een tijd dat "nieuwe" of "new" te pas en te onpas werd toegevoegd, denk aan nieuwe economie.
Wat mij betreft mogen we in 2009, gerust 2.0 of 3.0 (nog beter!) blijven gebruiken. Zo kwam ik zelf een organisatie tegen die zich dit jaar "beweging 3.0" is gaan noemen, het moet niet gekker worden. Maar mag het een beetje minder? Want de 2.0 inflatie begint aardig op te lopen. En dat terwijl de gedachte achter 2.0 zo aardig was, open, sociaal, delen. Maar het is net als met "ik hou van jou", als je het meent is het prachtig, maar als je het te vaak gebruikt, verliest het zijn waarde.
Plaats als eerste een reactie
Ook een reactie plaatsen? Word lid van Adformatie!