Weg met die digitale burka. Om te beginnen op adformatie.nl

Anonieme moddergooierij en botte meligheid hoort niet thuis op het platform van een vakblad.

123rf

Het leuke van een online omgeving is dat iedereen op stukjes kan reageren. Of een reactie op een reactie kan geven. Met wat mazzel levert dat een pittige polemiek op, want er lopen veel uitgesproken types rond in het communicatievak, die vaak ook nog best slim en grappig zijn. Dat belooft veel inhoudelijk vuurwerk, maar in de praktijk valt dat vies tegen.

Het leeuwendeel van de reacties is van ‘generieke mensen’ zonder eigen achternaam. Of met een lollig bedoelde nepnaam. Onder een artikel van de nieuwe vegan productlijn van Becel reageert een puber die zichzelf ‘Fleisch’ noemt met: ‘Vegans zijn fascisten. Allemaal!’ Interessante stelling, maar ik mis een stukje gedegen onderbouwing en zie ook niet precies wat het met het specifieke artikel te maken heeft. Net zo zinloos: ene Marry Bults Lugers post een infantiel hoera-rijmpje, die vrouw denkt kennelijk nog dat ze ergens op Yunomi of Hyves zit.
 

Inhoudelijke kritiek en professionele repliek

De oorzaak is simpel. Net als op de oude Adfo-site mag iedereen reageren: idioot of vakgenoot, maakt niet uit: ook zonder achternaam, met valse naam of nonsensnaam. In Godsnaam: waarom? Dit nieuwe platform was toch een fusie van de beste vakbladen over creatie, marketing en communicatie? Daar hoort alleen inhoudelijke kritiek en professionele repliek van Herkenbare Vakgenoten en Traceerbare Geïnteresseerden.

Anonieme moddergooierij en botte meligheid is prima vermaak voor een lafbekkensite als Geen Stijl, maar dit is het platform van een vakblad. Tussen dit soort rommel gaat niemand een serieuze reactie zetten. Daarmee reduceert de kans op een inspirerende discussie tussen vakmensen tot nul. Lijkt me niet de bedoeling.

Het hoeft niet braaf te zijn hoor. Een creatieve ad hominem is prima, maar niet geschreven door een nomen nescio. Met een digitale Burka om je laffe lijf anderen de maat nemen is een no go. Want een mening is van iemand en nooit van niemand. Bovendien, als jouw echte naam boven je repliek staat, doe je vaak ook iets meer moeite om de boel van steekhoudende argumenten te voorzien.  
 

Inloggen of registreren

Dus geacht webteam van Adformatie: laat mensen alleen reageren als ze ingelogd zijn. Wil je dat mensen die geen abonnement ook kunnen reageren? Laat ze zich dan met naam, toenaam en foto registreren. Dan ben je in een keer van al die reaguurders af. En ook van die vlinderkleppenvertegenwoordiger Schiedam, die in het wegrestaurant z’n tijd doodt door ons te trakteren op onderbuikgeblaat zonder hoofdletters.

Als je echt anoniem wilt blijven, ga dan op de plee zitten en kras met rode pen je reply in de kantlijn van de papieren Adfo. Doe de WC-deur wel op slot, anders val je alsnog door de mand.

Advertentie

Reacties: 11

**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Joep NM Geelen FindYourLogo
Leuke column Scato, met een prikkelende titel en steekhoudende argumentatie. Vráágt natuurlijk om een reactie. Staat op gespannen voet met de zogenaamde en zeer willekeurige privacy-gevoeligheid van de hedendaagse internetgebruiker. Zal het aantal reacties en dus de 'reuring' verminderen. Maar jouw argumenten zijn deze keer doorslaggevend, dus ik zeg: ja. Benoem een goede moderator of plaats alleen reacties van geverifiëerde personen. Daarmee schaart Adformatie zich meer onder de 'professionelere' platforms zoals LinkedIn.
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Kim
Wie zou daarover moeten beslissen (Of het "inhoudelijke kritiek en professionele repliek van Herkenbare Vakgenoten en Traceerbare Geïnteresseerden" is?) Is een mening van iemand die geen of weinig affiniteit heeft met het vak dan minder of zelfs niets waard? Soms kunnen inzichten uit een andere hoek komen dan we gewend zijn, toch?
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Scato van Opstall
Ha Kim Zonder Achternaam, leg mij even uit wat de grote inzichten zijn die jij haalt uit de door mij gequote reaguurders Fleisch en Marry. Ieders mening is iets waard, zolang het een onderbouwde mening is waar iemand z'n naam ook onder durft te zetten. 'Traceerbare geïnteresseerden' lijkt mij een erg inclusieve definitie, waar mensen uit alle hoeken en gaten onder vallen. Het lijkt mij juist zinnig en leerzaam als je weet of een bepaalde reactie komt van Job de Vries, leraar Wiskunde uit Assen of van Nina Vogel, art director uit Rotterdam.
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Scato van Opstall
Ha Kim Zonder Achternaam, leg mij even uit wat de grote inzichten zijn die jij haalt uit de door mij gequote reaguurders Fleisch en Marry. Ieders mening is iets waard, zolang het een onderbouwde mening is waar iemand z'n naam ook onder durft te zetten. 'Traceerbare geïnteresseerden' lijkt mij een erg inclusieve definitie, waar mensen uit alle hoeken en gaten onder vallen. Het lijkt mij juist zinnig en leerzaam als je weet of een bepaalde reactie komt van Job de Vries, leraar Wiskunde uit Assen of van Nina Vogel, art director uit Rotterdam.
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Scato van Opstall
Ha Kim Zonder Achternaam, leg mij even uit wat de grote inzichten zijn die jij haalt uit de door mij gequote reaguurders Fleisch en Marry. Ieders mening is iets waard, zolang het een onderbouwde mening is waar iemand z'n naam ook onder durft te zetten. 'Traceerbare geïnteresseerden' lijkt mij een erg inclusieve definitie, waar mensen uit alle hoeken en gaten onder vallen. Het lijkt mij juist zinnig en leerzaam als je weet of een bepaalde reactie komt van Job de Vries, leraar Wiskunde uit Assen of van Nina Vogel, art director uit Rotterdam.
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Jelle Kolleman
Gewoon èn facebook connect èn of Linkedin connect aanbieden. Wil je je niet bekend maken, moet je je mond houden. Zo geregeld.
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Aart Lensink
Waar Scato tikte 'lafbekkensite Geenstijl' bedoelde hij natuurlijk ook en vooral 'lafbekkensite Joop.nl', maar Scato is graag selectief boos in z'n columns, heb ik gemerkt.
Ik reageer overigens altijd onder eigen naam, overal. Maar ik vind het volkomen prima als niet iedereen dat doet. Daar kunnen mensen goede redenen voor hebben. De wens om de eigen privacy te beschermen bijvoorbeeld.
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Léon Bouwman
Adformatie wil graag dialoog en discussie op haar platform, zolang het over vakissues en -thema’s gaat en er met open vizier en op inhoudelijke gronden gedebatteerd wordt. Onze ervaring leert dat laagdrempeligheid van belang is om die interactie te stimuleren. Als we niet-abonnees zich eerst zouden laten registreren voordat ze kunnen reageren, vindt er aanzienlijk minder interactie plaats. Uiteraard hoort anonieme moddergooierij en botte meligheid niet thuis op ons platform, en behoort het tot onze taak om ‘reaguurders’ daarop aan te spreken. Toch wint de laagdrempeligheid van dialoog en debat het bij ons van het risico op misbruik.
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Scato van Opstall
Ha Joep, dank voor je compliment - maar ik snap niet zo goed wat privacy van de internetgebruiker hier mee te maken heeft. Het is de Adformatie, geen SOAdformatie waar mensen onder een alias een vraag stellen over hun genitale perikelen, toch? Daarnaast: gezien het feit dat bijna iedereen gmail, facebook, whatsapp en google gebruikt zie ik de privacygevoeligheid niet echt echt als een belemmerend issue (helaas ;). Ik vermoed dat modereren teveel man/vrouwkracht kost; de meeste mensen houden zich wel in als ze zich met echte naam moeten aanmelden. aar belangrijker: de lezer moet ook weten wie commentaar heeft. Dat is naast fatsoen ook wel zo helder: met welke pet op zit iemand in de discussie?
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Scato van Opstall
Ha Aart, de vuilspuiterij op Joop is volgens mij een stuk minder dan op Geenstijl, maar dit terzijde. Ben geen Jooplezer, trouwens ;) "Selectief boos"? Kom maar met een goed argument, voorlopig is mijn hypothese dat je selectief op je teentjes getrapt bent (en dat is op zich een compliment voor een columnist). Je argumenten over privacy snap ik niet goed, het is geen politiek gevoelige site waar Poetin of de NSA meeleest noch een SOAdformatie, zie mijn andere reply. Ook is het voor lezers van een vakblad fijn te weten met welke pet iemand op reageert. Noem dat goed fatsoen, open vizier of professioneel gedrag... naar mijn smaak voor dit soort sites onontbeerlijk. Dus superfijn dat je onder je eigen naam reageert, daarmee voldoe je aan alle drie!
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Scato van Opstall
Dag Leon! Dat is nu precies mijn punt: laagdrempelig? Waarom? De aangehaalde reacties laten zien dat vaak halvezolen reageren, en die reacties blijven gewoon staan. Plus het journalistieke principe van openheid in een discussie, dat je weet met wie je praat en wat zijn rol en positie in het vak is (belangenverstrengeling), lijken mij voor een serieus platform onontbeerlijk. Misschien moet de Adformatie zichzelf wat serieuzer nemen. Leg die drempel maar wat hoger! Het is niet niet de stemsite voor de Gouden Loeki verkiezing, waar iedereen zonder hobbels z'n ei of rotte tomaat kwijt kan.
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Advertentie