Door: Krijn van Rijn
Wat heeft VNO NCW-voorzitter Hans de Boer bezield om keihard uit te halen naar uitkeringsgerechtigden? “Al die labbekakken die hier in een uitkering zitten, die moeten aan het werk,”, meldde hij in De Volkskrant 24 juni.
Slip of the tongue
Is het ’s mans wat hoekige karakter? Was het een slip of the tongue? Of kiest De Boer bewust voor de provocatie om de bijstandsmoeders, WAO’ers, vakbonden tot arbeid te manen? Ziet hij zelf zijn uitspraken als een ‘stevige’ bijdrage aan het maatschappelijke discours? Wie dit weet, mag het zeggen. Graag zelfs.
Slechte dienst
De Boer heeft met dit optreden zijn VNO NCW een slechte dienst bewezen. Hij heeft onnodig grote weerstand gecreëerd in de samenleving en politiek Den Haag. Zijn negatieve invalshoek en woordkeuze zullen naar verwachting de realisatie van de werkgeversagenda moeilijker maken.De Boer heeft zijn reputatie en die van VNO NCW aanzienlijk geschaad. Dat beseft hij zelf ook. Uit zijn ijlings uitgegeven persbericht: 'Ik betreur de commotie die is ontstaan (..) Het woord labbekak had ik in die context niet moeten gebruiken. Het spijt mij oprecht als ik mensen daarmee hebt gekwetst. Dit was niet mijn bedoeling.'
Dubbelhartige verklaring
Betreurt Hans nu inhoudelijk zijn uitspraken of alleen de commotie? Het spijt mij als ik u hebt gekwetst. Eerlijk gezegd vind ik dit een dubbelhartige verklaring. Volgens mij een poging tot damage control, niet echt geloofwaardig. Dit gaat Hans en VNO NCW-West niet helpen.
Voor reputatieherstel is meer nodig. Zelfreflectie, fatsoen en daarna onomwonden, ongeclausuleerd en ruiterlijk je excuses aanbieden.
Krijn van Rijn, reputatiestrateeg en partner De ReputatieRegisseurs
Plaats als eerste een reactie
Ook een reactie plaatsen? Word lid van Adformatie!