Interview van Rutger Bregman met Fox News loopt volkomen uit de hand

Tucker Carlson tegen De Correspondent-historicus: ‘Why don’t you go fuck yourself. You tiny brain.... because you’re a moron’

Rutger Bregman van De Correspondent ging eind januari de wereld over met zijn speech tijdens het World Economic Forum in Davos. De historicus betoogde dat de aanwezige miljardairs en corporates wel zeggen een betere wereld voor te staan, maar intussen belasting ontwijken. Dat is het daadwerkelijke probleem, stelt Bregman in de video die viral ging.

Tucker Carlson van de tv-zender Fox News, altijd geïnteresseerd in iemand die ‘de mondiale elite’ de maat neemt, besloot de Nederlander in zijn show om toelichting te vragen. Dat liep volkomen uit de hand.

Advertentie

Tiny brain

Bregman nam geen blad voor de mond, benoemde de rol die zenders als Fox News en Tucker Carlson zelf spelen en liet weten hoe schandalig hij het vindt  dat zelfs de Amerikaanse president weigert inzicht te geven in zijn belastingaangifte. ‘Wie weet hoeveel miljoenen hij niet in de Kaaiman Eilanden of Bermuda heeft gestald.’

De Fox-presentator hield het lang vol, maar besloot uiteindelijk tot een giftige tegenaanval: ‘Why don’t you go fuck yourself. You tiny brain, I hope this gets picked up, because you’re a moron.’

Fox News wilde het interview niet uitzenden, gelukkig had Bregman vanuit Amsterdam beelden, die hij - een week na het vraaggesprek - nu naar buiten brengt via NowThis. Bekijk ze hieronder:

Reacties: 9

**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Arie Hoekstra
TOP
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Rob Linssen
Heel grappig en waar. Wel even met de stofkam door het stukje aub, er zitten typo's in.
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Dave W.
Voor wie is dit PR? Ik zie twee gekken, die allebei een uiterste van een politiek spectrum vertegenwoordigen? Logisch dat het botst lijkt me?
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Jos Govaart
Grappig dat in dit artikel t perspectief qua gedrag op Tucker Carlson zit en niet op dat drammerige aluhoedje van Bregman. Beide mannen krijgen een zware onvoldoende voor hun optreden.
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Jasper Mulder
@Jos Ik vind een anchor die zijn gast uitscheldt net iets meer bijzonder dan de zuigende Bregman zelf. Dat is het perspectief. Volgens mij kreeg Bregman overigens precies waarvoor hij naar de studio gekomen was. Dit was niet bedoeld om mensen te overtuigen van zijn plannen, hij wilde de hypocrisie van Fox News en dat soort partijen benoemen. Om eerlijk te zijn vind ik het wel een gemiste kans . Nu is hij toch gewoon een querulant die Carson op de kast kreeg. Zijn verhaal is veel sterker dan dat.
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Jos Govaart
Precies dat laatste is mijn punt. Ik vond de eerste minuten nog wel prima. Daarna werden ze allebei niet te genieten. Stel Carlson wordt niet boos en grinnikt gewoon wat. Dan gaat Bregman af als een gieter gok ik. En nu heeft het ook allemaal weinig effect. Het nieuws is nu dat Carlson begon te schelden. Dat zal ze leren! :)
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Jos Govaart
Hij was bij DWDD overigens wel prettig zelfrelativerend. Vond zichzelf in t laatste stukje een verwaand mannetje en dat had best anders gekund vond ie zelf.
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Jasper Mulder
@Rob Linssen, dank je Rob, dat 'Amerikaanse president' had ik aardig verneukt, maar het is aangepast.
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Pat Verborght
Alle lof voor Bregman om de olifant(en) in de kamer zichtbaar te maken. Tussen alle spektakelmaatschappij diversie van Fox door ... Bregman bepleit vooral een terugkeer naar normaliteit waarbij iedereen z'n deel bijdraagt. Tot in Davos, faut le faire. Zie ook: "“This is about saving capitalism”, he said. “Most innovation has come about through government spending. During the golden age period [after the second world war], there were way higher taxes on wealth, property, inheritance and top incomes." Onder Roosevelt maar ook onder Reagan was er nog een "deal" tussen de verschillende lagen van de samenleving, vandaag is die weg en is er geld tekort om collectieve problemen aan te kaarten (bv. klimaat) temidden alle greed van Murdoch, Rees-Mogg, Trump & co, die een race to the bottom orkestreren waar enkel zijzelf voordeel bij hebben. En Fox smokescreent dat gewoon, met lompe stromannen in het kostuum van een mediafiguur. Bron citaat: https://www.theguardian.com/business/2019/feb/01/rutger-bregman-world-economic-forum-davos-speech-tax-billionaires-capitalism en lees daar ook "Much has been written about the effects of globalisation during the past generation. Much less has been said about the change in social norms that accompanied it. American elites took the vast transformation of the economy as a signal to rewrite the rules that used to govern their behaviour: a senator only resorting to the filibuster on rare occasions; a CEO limiting his salary to only 40 times what his average employees made instead of 800 times; a giant corporation paying its share of taxes instead of inventing creative ways to pay next to zero. There will always be isolated lawbreakers in high places; what destroys morale below is the systematic corner-cutting, the rule-bending, the self-dealing. (...) It is no wonder that more and more Americans believe the game is rigged. It is no wonder that they buy houses they cannot afford and then walk away from the mortgage when they can no longer pay. Once the social contract is shredded, once the deal is off, only suckers still play by the rules." Bron tweede citaat: https://www.theguardian.com/world/2013/jun/19/decline-fall-american-society-unravelled
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Advertentie