Overslaan en naar de inhoud gaan

Mondelēz verliest rechtszaak over krimpflatie bij Milka: verpakking had anders gemoeten

Een rechtbank in Bremen oordeelt dat Mondelēz consumenten misleidde door 90 gram chocolade in nagenoeg dezelfde verpakking te verkopen.
Krimplatie bij Milka
Krimplatie bij Milka

De Duitse rechter tikt Mondelēz op de vingers om een misleidende Milka-verpakking. Het bedrijf achter Milka had kleinere chocoladerepen niet mogen verkopen zonder de verpakkingen aan te passen. Een rechtbank in Bremen heeft geoordeeld dat de handelwijze van het Amerikaanse levensmiddelenconcern Mondelēz in strijd is met de mededingingswet. De uitspraak onderstreept de groeiende juridische en maatschappelijke druk op fabrikanten die zich schuldig maken aan krimpflatie.

Milka en het Gouden Windei

De zaak in Duitsland staat niet op zichzelf. Milka kwam recentelijk al negatief in het nieuws door een nominatie voor het Gouden Windei van Foodwatch, de jaarlijkse prijs voor het meest misleidende product. Daarin werd het merk eveneens bekritiseerd vanwege het verkleinen van de inhoud terwijl de prijs gelijk bleef of zelfs steeg. De Duitse consumentenwaakhond besloot vorig jaar een rechtszaak aan te spannen nadat bleek dat veel repen van 100 gram waren teruggebracht naar 90 gram.

Millimeterwerk met grote gevolgen

De kern van het geschil draait om de perceptie van de consument. Hoewel het gewicht van de repen met tien procent afnam, bleven de uiterlijke kenmerken van het product vrijwel identiek. De repen werden slechts één millimeter dunner, waardoor het verschil voor een argeloze koper in de supermarkt nauwelijks zichtbaar was.

De rechters oordeelden dat de varianten van 90 gram niet in dezelfde verpakking verkocht mogen worden als in de vier maanden daarvoor nog versies van 100 gram werden aangeboden. In die overgangsperiode is de kans op verwarring volgens de rechtbank te groot. Omdat de bewuste periode inmiddels is verlopen, heeft het oordeel geen directe praktische gevolgen voor de huidige schappen, maar de juridische impact is groot.

Precedent voor de toekomst

De uitspraak wordt gezien als een belangrijke overwinning voor consumentenrechten binnen de Europese Unie. Het vonnis kan als leidraad dienen voor soortgelijke rechtszaken in de toekomst, waarbij fabrikanten gedwongen kunnen worden om wijzigingen in de inhoud visueel duidelijker te communiceren.

Voor Mondelēz en andere grootgrutters is het een signaal dat 'stille' aanpassingen aan het assortiment niet langer ongestraft blijven. De combinatie van publieke schandpalen, zoals de verkiezing van Foodwatch, en harde juridische uitspraken dwingt merken tot meer transparantie over hun verpakkingen en prijsbeleid.

Advertentie

Reacties:

Om een reactie achter te laten is een account vereist.

Inloggen Abonneer nu

Melden als ongepast

Door u gemelde berichten worden door ons verwijderd indien ze niet voldoen aan onze gebruiksvoorwaarden.

Schrijvers van gemelde berichten zien niet wie de melding heeft gedaan.

Advertentie
Advertentie

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Word lid van Adformatie

Om dit topic te kunnen volgen, moet je lid zijn van Adformatie. 15.000 vakgenoten gingen jou al voor! Meld je ook aan met een persoonlijk of teamabonnement.

Al lid? Log hier in

Word lid van Adformatie

Om dit artikel te kunnen liken, moet je lid zijn van Adformatie. 15.000 vakgenoten gingen jou al voor! Meld je ook aan met een persoonlijk of teamabonnement.

Al abonnee? Log hier in