Clichématig opinieartikel zet 150.000 nekharen overeind
Donderdag 19 april zorgde een opiniestuk van Frans Oremus op VillaMedia er voor dat 150.000 nekharen bij me overeind gingen staan.…
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Helaas hebben we niet meer de rechten op de originele afbeelding
© adformatie
Donderdag 19 april zorgde een opiniestuk van Frans Oremus op VillaMedia er voor dat 150.000 nekharen bij me overeind gingen staan. Weér die clichés over woordvoerders. Inderdaad: wéér. De discussie herhaalt zich, maar journalisten mengen zich er eigenlijk amper in. Is het zo plat dat het ze gewoon wel goed uitkomt, zo'n Goliath creëren waar de dappere David tegen strijdt?
related partner content for mobile comes here
related partner content comes here
Roy Meijer, wetenschapsvoorlichter bij de TU Delft, vatte het aldus samen: "Gaap, oude discussie: voorlichters slecht, journalisten goed, en de mythe van het leger van 150.000 er ook maar weer ‘s bij.". Niet alleen kernachtig, maar ook correct. Want de discussie is al meerdere malen gevoerd. In juni 2010 op CommunicatieOnline zelf, na een bijdrage van ons aller Rocco Mooy. In januari 2011 op NOS.nl, na een bijdrage van binnenlandredacteur Bas de Vries. In mei 2011 op het blog van TU Delft woordvoerder Michel van Baal. Ook de toenmalig voorzitter van Logeion, Rijk van Ark, leverde een bijdrage aan de discussie. En nu dus weer op VillaMedia.
Vacatures
Accountmanager New Business
SpottaAccountmanager
SpottaCampagneleider fondsenwerving
Natuur & MilieuWat mij opvalt, is dat er een zich herhalend patroon voordoet: ergens duikt "150.000" als het aantal woordvoerders en voorlichters dat in den lande actief is, in combinatie met een nogal negatieve omschrijving van het werk dat "al die woordvoerders" doen. Vervolgens wordt dat getal betwist vanuit woordvoeringshoek, in combinatie met opmerkingen dat de beschreven werkwijze écht niet van toepassing is op alle woordvoerders.
"Ja, en?" zul je nu misschien denken. Tot zover niets verrassends, nee. Wat mij bij al deze discussies écht verrast, is het feit dat journalisten zich er eigenlijk niet in mengen. Zou het zijn omdat het ze niet interesseert, die discussie? Zijn ze het op zich wel eens met de nuances die worden aangegeven, maar vinden ze het sop de kool niet waard? Misschien juist bewust. Het beeld van een 'leger' van 150.000 woordvoerders (Goliath) waar zo'n 15.000 Davids ten strijde trekken, is en blijft natuurlijk een aantrekkelijk beeld.
Of laten we - ja, ook ik - ons als woordvoerders weer te snel op de kast jagen?
Reacties:
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word lid