SBS6 kleurt kleurloos

Van het krachtig rood naar vlak blauw. SBS6 had er beter aan gedaan om ook in kleur dichter bij het oude logo te blijven.

  • Blog
  • 1 August 2018
  • Roel Stavorinus
SBS6

TV-zender SBS6 presenteerde vandaag een nieuwe huisstijl. ‘Het meest in het oog springende onderdeel daarvan, het logo, toont een grote witte zes met frisse blauwe tinten als achtergrond. Daarmee neemt de zender na dertien jaar afscheid van felrood als basiskleur.’ Aldus het persbericht.

Waarom? ‘Wij zijn stap voor stap bezig met een zorgvuldige herpositionering van SBS6. Bestaande programma’s worden opgefrist, terwijl nieuwe presentatoren en formats hun intrede doen. Daar hoort ook een nieuwe huisstijl voor de zender als geheel bij.’ Aldus zendermanager René Oosterman die zelf heel erg blij is met het eindresultaat en die hoopt dat kijkers en adverteerders dat ook zijn. En om ons gerust te stellen: ‘dit soort beslissingen neem je niet in een opwelling’. Nee, daar is goed over nagedacht.

Eerlijk gezegd denk ik dat het die kijkers allemaal geen bal uitmaakt hoe het logo van SBS6 eruitziet. En adverteerders ook niet, tenzij het natuurlijk kijkers kost of nieuwe kijkers oplevert, dan wel.

Advertentie

Hoogste tijd

Ik ben razend benieuwd naar alle overwegingen die tot dit besluit hebben geleid. Maar de enige toelichting die de redactie van Adformatie van de zendermanager kreeg, was:

‘Wij vonden het na 13 jaar de hoogste tijd om te vernieuwen. Dat onderstreept ook mooi de veranderingen die we met de zender aan het doorvoeren zijn. Ik vind dat Bob een fris en eigentijds ontwerp heeft afgeleverd.’

Mmm, dat riekt niet heel erg naar objectieve en rationele argumenten. En het voegt al helemaal niks toe aan het persbericht. Ik begrijp niet zo goed waarom je zo’n bericht de wereld in stuurt, over strategische keuzes waar je goed over na hebt gedacht, terwijl je niet bereid bent om een verdere toelichting te geven. En dat voor een bedrijf in de ‘communicatiebusiness’. Stuitend.

Kraak-nog-smaak

Maar goed, met dat logo op zichzelf is niet zoveel mis. Als logo. Je zou kunnen zeggen dat het een zwak afgeleide is van wat het logo eerst was. Krachtig rood is ingeruild voor vlak blauw. Uitgesproken grafisch is vervangen door een weeïge 3d-vorm. Een kraak-nog-smaak-logo als je het mij vraagt. Eerder een verslechtering dan een verbetering. En waarom het frisser is of eigentijdser dan het vorige logo weet ik ook niet zo goed.

Die lijn van het logo wordt overigens consequent doorgezet naar de website. Dat is verworden tot een generiek en kleurloos platform dat nauwelijks identiteit ademt.

Maar misschien dat dat allemaal past bij de nieuwe zenderprofilering. Misschien is dat exact waar die nieuwe positionering over gaat. Het lijkt er in ieder geval wel op. Op de site van Talpa valt te lezen: ‘Afstemmen op SBS6 betekent samen bijkomen van een drukke dag, lekker ontspannen tv kijken en op de hoogte blijven van het nieuws.’ Een niks-aan-de-hand-zender dus.

Waarom?

Maar waarom hoort daar een nieuw logo bij? Waarom is het na 13 jaar tijd om een oud logo in te ruilen voor een nieuwe? Ik heb het sterke vermoeden dat het hier gaat om persoonlijke voorkeuren. Om onderbuikgevoel. En dat is een slechte raadgever als het om ‘brand assets’ of merkkenmerken gaat.

Vakliteratuur

Onlangs verscheen een mooi boek over het onderwerp. In ‘Building Distinctive Brand Assets’ stelt Renni Romaniuk stellig dat je zonder voorafgaande grondige analyse, waarbij je argumenten objectiveert, sowieso van merkkenmerken af moet blijven.

Romaniuk stelt dat daarnaast dat twee zaken cruciaal zijn bij het ontwikkelen en onderhouden van brand assets, namelijk freshness en consistency. Merkkenmerken moeten opvallen om door te breken in het woud van boodschappen die elke dag op iedereen afkomen.

Ervaringen met het merk worden opgeslagen in het lange termijngeheugen. En dat geheugen is geen star gegeven. Het wordt continu beïnvloed en herinneringen veranderen. Daarom is het belangrijk om dat geheugen continu op te frissen en nieuwe impulsen te geven. Consistent, over alle ‘touchpoints’ heen.

Als je dat betrekt op SBS6 dan kun je in ieder geval stellen dat het nieuwe logo veel minder opvalt dan het oude. En ook dat SBS6 er beter aan gedaan had om ook in kleur dichter bij het oude logo te blijven.

Afblijven, tenzij

Op de NIMA Marketing Day presenteerde marktonderzoeksbureau Kantar Millward Brown onlangs een vergelijkbaar verhaal. Het deelde inzichten over het belang van merkkenmerken, opgedaan in een reeks aan onderzoeken in de afgelopen jaren.

Het bureau onderstreepte het belang van de drie belangrijkste ‘brand assets’ bij het herkennen van het merk en de ontsluiten van associaties met dat merk. De belangrijkste daarvan zijn vormtaal, logo en lettertypes (en dan volgt er nog een reeks). De stelling was ook hier: afblijven, tenzij je écht goede argumenten hebt.

 

Geest scherp houden

Opfrissen van een logo kan overigens op zichzelf wel degelijk een goed idee zijn. Bo van Grinsven heeft twee jaar geleden een proefschrift gepubliceerd over het veranderen van logo’s: ‘Logo Design and Logo Change. Experimental Tests of Consumer Responses’. Een van de conclusies die zij trekt is dat kleine wijzigingen van het logo de geest scherp houden en mensen betrokken houden bij het merk.

Maar goed, dat gaat allemaal over een hele bewuste omgang met merkkenmerken. Ik vermoed dat die grondige analyse hier niet heeft plaatsgevonden. Deze huisstijlexercitie lijkt een eenvoudige exercitie in vorm. 

Een aantal vragen is vrijwel zeker niet gesteld. De vraag of deze visuele identiteit SBS6-kijkers helpt om uitingen van het merk te herkennen, in dat woud van boodschappen elke dag. Of de vraag wat de rol is van een TV-zender in tijden van Internet en streamingdiensten. Of de vraag over de merken van Talpa en hoe zij elkaar aanvullen of hoe zij van elkaar onderscheiden. Of de vraag welke plek SBS6 inneemt in een concurrerend zenderlandschap. Waren die vragen wel gesteld, dan was er een andere oplossing uitgekomen. 

Reacties: 6

**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Bert Middeljans
Wat een geleuter, zeuren om het zeuren.
Het is zeer verfrissend. Beter dan dat lelijke rode logo.
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Peter
Ik keek toch al niet.
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Yvonne
Hie vaak veranderen de grote wereldmerken hun logo?
Afgerond ‘nooit’.
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Carel
Prima, zo'n fel gekleurd logo hoeft echt niet. Meer zenders zouden hun logo wat bescheidener moeten maken, we zien heus wel op welke zender we zijn. Zo'n fel logo geeft ook meer kans op inbranden op plasma- of oled tv's.
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
pim
Een nieuw logo is niet de oplossing voor SBS... programma's die er toe doen wel.
Maar wie kijkt er nog reguliere tv?
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Orlando
Vind dit logo sterk lijken op het logo van beats by dr.dre.
Lees meer Lees minder
**Bold** _italic_
Uw emailadres wordt uitsluitend gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is alleen zichtbaar voor de redactie.
Advertentie